【Comment】
只有這樣做，政權才能離間人民與警察的友善連結（這些年來的遊行與抗議，人民對警察是相當友善的）。
讓警察與人民對立，政權才能獲得安穩。
數十家國內外的媒體都在現場，誰拍到進佔行政院院區的學生攜刀帶棍？若有，請拿出來！
這樣手無寸鐵的抗議學生，
如果在被驅離的過程裡，一兩個頭部掛傷，那還可以說是意外，警察也是人，執勤時一個不慎，確實傷到非暴力抵抗學生的頭，也都可以理解，縱使仍令人遺憾，但畢竟非屬故意所為。但如果傷及頭部的不止一二人，那便有蓄意對待之嫌，就叫做｢血腥鎮壓」。
現場外圍有臨時成立的醫療隊，醫療的人員身穿白袍，志願性的在現場應對可能的傷患，無分是執行公務的警察，還是抗爭的學生。我們當然知道，整個驅離的過程當然不是做戲，拉扯之間受些傷是可以想像的。但是，今早的過程裡，身穿白袍、目標清楚的醫療人員有沒有人被警察攻擊？如果有，就叫做｢血腥鎮壓」。又有沒有一段時間不准醫療人員入內，救治傷患？如果有，就叫做｢血腥鎮壓」。
至於記者呢？有沒有記者在現場受傷？記者有沒有受到警方的攻擊？若有，就叫做｢血腥鎮壓」。
今早的場面，再大也跟泰國曼谷、烏克蘭基輔的規格相去甚遠。狹窄的院區空間裡，身穿白袍的醫生、帶著錄相機的記者都不難辨識，而與抗爭的學生區隔，如果會有棍棒盾牌上身的情況，就說不是蓄意，也是警階高層任務執行專業性的嚴重不足。
至於以上的質疑，醫院有記錄，記者的鏡頭下有答案，現場參與者、圍觀者的手機、iPad裡也各自有定論。我不下定論，僅提出質疑的參考點。這個時代不比當年，現場發生的事輕易就可掩蓋過去，台灣也不是新疆、圖博，關起門來處理了幾票人，世人也無從知道。
我唯一確認，迄此時此刻也聲猶在耳的是，監察院前一個年輕女學生邊跑邊悲憤的那聲吶喊：｢台灣六四了！」在太陽光初現那刻，入耳更讓人無名悲傷。
我實在想跟那年輕女學生說，不說六四那鎮壓更恐怖，即令台灣之前的許多鎮壓行動也都超出她想像的血腥殘暴。不過一轉念話卻塞口，也對，對於看齊現代文明社會標準的台灣新一世代來說，這種粗暴壓制就是本質上相同的六四天安門事件，只是這種文明法則，對於那些在ROC戒嚴體制裡完成其警察養成教育的高階警官，真的真的，苛求了些！
重播時可以看的出來，一般警察多數是不願意動手的，只是消極的聽命行事，特警就比較積極，而多數在地上的人也是很有決心的，所以在鏡頭下明顯的可以感受到雙方心態上的不同，比較著急的是高階警官，因為被命令天亮前要完成清場，所以迫於時間壓力，否則官位不保。而早上看電視時天都亮了，應該是六點多了吧？明明還在驅趕，噴水。下了班卻說5點多完成驅離，是神蹟嗎？太陽神為了偉大的騜提早出勤？？？
回覆刪除可見上頭給的壓力就是6點前完成。不然以民眾的決心，警察如果用愛心來對待，我看搬到中午大概也搬不完吧？？
鏡頭下給我們一個很大的疑惑：警察就真的這麼的心虛嗎？？那麼多的警察面對躺在地上無攻擊反抗能力的人，居然還不敢放下手上的盾牌，那麼多的鏡頭在記錄，他們還在擔心什麼？害怕什麼？
總之，除了蓄意在沒有鏡頭下暴力相對的警察，其它人只是無辜的受害者。給時間壓力的人要為這起流血事件負最大責任。
注意個別警察的心理學因素：
刪除1. 可以合法犯罪
2. Banality of Evils: http://en.wikipedia.org/wiki/Eichmann_in_Jerusalem
3. 升官或降級？
所以，對於警察而言，形成一種兩極：
1. 越可被辨識的（幹部），越須表現
2. 越不可被辨識的（底層），越有機會偷雞狗踹學生兩腳
因此，拔掉警徽與名牌，就是製造「不被辨識」的條件。
就是默示基層：上頭放縱！
犯罪的心意。
是的，可以肯定的是上級沒有交代“不要見血”，基層的作為就得看每個個體的心智狀態了。
刪除觀察了這一陣子的社會運動及政府的回應後，我發現在既有體制底下要改體制，簡直是天方夜譚。
貓看不下去.....看不到幾分鐘.....關掉 不敢看.........那個下令的人 要負最大的責任!!! 過往那個和平公義溫暖守禮的台灣到那了????????喵嗚~~~~~~喵嗚~~~~~
回覆刪除