核電 核彈？

【Comment】

林基興為文說明：核電燃料轉核武用幾乎不可能。

但我的疑問是：

假使如此困難，少數的核武大國為何如此在意核武擴散？

假使如此困難，為何不發展核能電池？MMRTG已應用在太空多年。

一方說轉換困難，一方卻說研究爐可以──至少民用的清華大學與核研所各有一座研究爐，而榮總 Veterans General Hospital in Taipei has set up a small cyclotron to produce short half-life radioactive isotopes for medical purposes.

假使如此困難，為何FAS對日本有以下評語，而世界各國將台灣（與以色列等）列為核武擴散可能國家？

As of December 1995, the total inventory of separated plutonium managed by Japan was 16.1 tons, with 4.7 tons in Japan and 11.4 tons in Europe.  A nuclear bomb similar to the one exploded in Nagasaki can be made with seven to eight kg of plutonium.

Japan's nuclear technology and ambiguous nuclear inclinations have provided a considerable nuclear potential, becoming a "paranuclear state."  Japan would not have material or technological difficulties in making nuclear weapons.  Japan has the raw materials, technology, and capital for developing nuclear weapons.  Japan could possibly produce functional nuclear weapons in as little as a year's time.  On the strength of its nuclear industry, and its stockpile of weapons-useable plutonium, Japan in some respects considers itself, and is treated by others as, as a virtual nuclear weapons state.  The Japanese people’s abhorrence of nuclear weapons and newfound distrust of nuclear power since 2011 and Japan’s involvement in non-proliferation efforts make the possibility of Japan acquiring nuclear weapons unlikely

http://www.fas.org/nuke/guide/japan/nuke/

至於台灣呢？

1930年台北帝國大學發現台灣有獨居石礦，並對它作研究。台灣也產鋯石。

據說在1945年終戰前3天，日本試爆一顆原子彈。

1934/7/25台北帝國大學理農學部荒勝文策、太田賴常與木村毅一用24萬伏特直流加速器成功的將鋰原子核擊破，是亞洲第一個做出原子分裂研究室，也是世界第二次人工破壞原子核的實驗（第一次在1932在歐洲）

《保衛大台灣的美援》（V. S. de Beausset’s Order of Brilliant Star）

FAS 這樣記載 http://www.fas.org/nuke/guide/taiwan/nuke/index.html

Taiwan has made attempts to organize production of plutonium on an experimental basis. Imported nuclear technologies, knowledge, and equipment have not enabled Taiwan to create nuclear weapons, but have provided the necessary basis for work in the nuclear field and may accelerate nuclear weapons development, if such a decision is made.

Taiwan’s participation in the 93+2 program is tied into the ongoing Taiwanese sovereignty issue between Taiwan and the People’s Republic of China.

Program 93+2

假使如此困難，比爾蓋茲在2010年為何大力宣傳小型核反應爐TWR，說技術不成問題卻無疾而終？

假使如此困難，歐巴馬也不會念茲在茲防止核武擴散，而以「重返亞洲」作為妥協了。

核電 核彈○林基興（2014.02.27）http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/27/today-o9.htm

日昨，台灣環盟以為核電廢料可製成核彈，這需澄清。

原子彈燃料有兩種，一是鈾-235，二是鈽。鈽彈的原理包括兩階段，首先是「內爆」，以化學炸藥將鈽壓縮，接著產生中子（引發連鎖反應）的「爆炸」；所有程序必須精準地在百萬分之一秒內完成。例如，若爆炸早於內爆完成前，則鈽彈威力將大大減低（因此，防衛鈽彈的一法為使用中子在其內爆前作用而使該彈失效）。

鈽燃料（鈽-239）來自核反應器中的鈾-238，但是若鈽-239留存在反應器中太久，它會變為鈽-240（會產生太多中子而使鈽彈失效，不適合當核彈原料）。在美國，燃料在核反應器中通常放三年，結果，鈽-240偏多。因此，「反應器級」鈽的威力差，又不可靠，也難以設計和製造。

相反地，「武器級」鈽來自核反應器中三十天內即「取貨」。若想從美式核反應器中三十天內拿出鈽，則非常不切實際，因為移開燃料需要三十天停機，並且緊密形狀核燃料的製作（為高溫高壓反應條件）相當昂貴。務實的作法是另建「產生鈽的反應器」，其架構「方便與迅速」遷移燃料，因此為攤開形狀，燃料製作費便宜，因為常壓低溫下反應，使用天然鈾（而非核電用的昂貴濃縮鈾），產生的鈽量也更高（四倍）。產生鈽的反應器的建造費用只有核電廠的十分之一，也可更快速完工。除了前蘇聯（例如車諾比），所有的核武鈽均這樣生產。另一生產鈽的方式為使用研究反應器（醫農工輻射應用），其設計有相當彈性與空間，不難用來生產鈽。

目前的核能電廠在高溫高壓下運轉，需要產生與處理蒸氣與電，因此體積龐大、相當複雜；只有少數幾個國家有此能力建造；世界組織也容易介入檢查（沒轉移誤用鈽）。至於生產與研究反應器，則體積較小與容易隱蔽，無高溫高壓蒸氣與電力設備，又不必受外界檢查。可知，要建造核彈者實在不會走核能電廠的方式生產鈽。（作者為公益科學月刊社前理事長）