東北亞2014甲午風雲（原文）
1894年甲午風雲從朝鮮掀起，2014年會原地重演嗎？
伴隨著二戰日遠、冷戰結束、日本戰後民主制度穩定、美軍亟欲減輕負擔，1989年起美國決定改變其限制日本軍備的政策，轉為鼓勵日本增加軍備，以承擔區域和平與航道安全的國際責任。
日本擬放寬集體自衛權甚至於修改憲法等舉措，原是前述「美日安保」長期戰略轉換的必要環節。中、韓指摘為軍國主義復辟，大錯特錯。然，現今白宮主人似已為擁抱短期政治利益而變臉。
白宮變臉不新鮮，尼克森就演過一次；1971-72年時，白宮就越過日本而直接與北京秘密接觸，季辛吉的肚子痛，是最經典的戲碼。一切只為連中抗蘇。
四十多年後的今天，白宮變臉恐與近來東北亞系列動盪有關。
首先，白宮不顧日本外相與駐日大使預定的釐清安倍靖國參拜意圖的會談，直接命令大使館在會談前搶先表達「失望」。此舉，破壞了任何釐清或修補關係的機會。
元月28日，歐巴馬的朝鮮特使Glyn Davies在北京舉行記者會暢談六方會談。一方面述及美中在瑞士、兩次北京高層會談，另方面卻以「毫無所悉」避開記者詢問日朝間的河內會談。
元月29日，歐巴馬文膽Ben Rhodes在華盛頓舉行記者會。其中，兩度以中、韓的慣常用語「歷史問題」指摘安倍的靖國參拜。被問及歐巴馬4月訪問日本的行程時，他反而期待3月的歐習會。
元月26日，共同社的報導更添詭譎：「美日政府相關人士」透漏，美國要日本歸還冷戰時期美英「給」日本研究用的高純度武器級鈽原料。會是什麼意思呢？
種種跡象顯示，白宮似為朝鮮問題決定跳過日本而下注中、韓。
韓國的反應很快，關閉與日本對話並橫搶歐巴馬4月預定的訪日菲行程。不僅如此，卜睿哲元月的韓國行發現：韓國認為統一迫在眉睫而熱中討論。智庫竟將議題集中於：以何種方式或節奏達成？顯然相當具體。
元月15日美國太平洋軍司令 Locklear 在五角大廈年度演說中提及解放軍的挑戰，暗示了未來東亞變局絕非傳統型態。他並敦促同僚不可照本宣科，要窮盡「所有的想定」。
有驚人的故事在發生中嗎？
2009年元月前東京都知事石原慎太郎拋出由中國直接接管朝鮮的言論。他當時斷言中國不會拒絕，而美國有「潛在動機」。當時的言論看似太遠，如今卻躍然紙上。
凱瑞國務卿近日曾向共和黨參議員 McCain 與 Gram 承認其敘利亞問題處理失敗。本來只長於內政的歐巴馬，在內政外交齊碰壁的現在，會不計代價的擁抱北京的溫暖而接受「新型大國關係」？
雖然中美兩國都是二次大戰的戰勝國，但雙方口中的「戰後秩序」方向卻完全不同。透過戰勝與共管，白宮想維持現狀，而北京卻以「新型大國關係」為名挑戰現狀。但俄羅斯的腳步，似乎並未列入白宮的考慮。
美中雖密商朝鮮半島，但作為傳統中國藩屬或列強緩衝的朝鮮半島，分斷是歷史宿命。
法理上，朝鮮半島統一代表韓戰結束，以美軍為首聯合國軍隊理應撤退。隨之，美軍也無駐留理由。對聯合國而言，中國不會再是「韓戰侵略者」。統一半島後的韓國，有可能順勢重回傳統中屬國地位。即使無法親中，至少也要展現遠離美日的中立姿態。
美國要如何解決此一政治困局？美國雖然以環環相扣的安保體制保證自身安全，然而一旦缺口出現，情勢必將如摧枯拉朽般的反轉──美軍撤退朝鮮，受影響的不僅美日安保，美國在亞洲的傳統威信也勢將掃地。東亞安全失去主軸。
美國同時具有美韓同盟與美日同盟地位，美日間有密約確認：朝鮮半島有事時美軍可使用日本基地。但，韓國去年11月下旬甚至表明：即便有事時也不准日本隨意使用美軍基地。之後修改為三原則：
1. 日本行使集體自衛權的「討論」，要有助於朝鮮半島為首的區域的和平與安定。
2. 日本針對朝鮮半島問題的「對策」，要基於「美韓同盟」。
3. 日本行使集體自衛權，要「符合韓國憲法」。
表達雖經修飾，實際上已透露出韓國正在選邊站的不祥訊息。
先動手者敗。鍾情「死之美學」的大和民族，會是那個沈不住氣而先發的一方？而明治時期山縣有朋「國境線」之說，或將復啟下一階段纏鬥？
【相關閱讀】
這篇很值得探究。
回覆刪除如果，故事是這麼演變，美國應該怎麼做？
東北亞的朝鮮半島，一向是列強的緩衝區（無論是採中立或分割模式）
刪除其原因是列強對峙。
現在，列強對峙改變了嗎？
改變了，才有朝鮮的改變。
假使沒有改變，就胡亂設計朝鮮半島。會出亂子的。
朝鮮會再度「滅亡」（看是什麼以型態）。
日本停止連結1945之前的大日本帝國，美、日之間就沒事了。
回覆刪除大大在此以簡單的句子表現較多的內涵，難怪讓人誤會。
刪除大大的意思是（按照美國的角度），只要日本停止連結云云，美國就會放心日本。
但大大的簡約留言，卻讓人誤會：「不准連結」是大大的期望。
文字，真要小心使用。
1945之前的大日本帝國是主權獨立 的國家，
回覆刪除現在的日本國是美國監管下的國家，
如果您是日本國裏的有抱負理想的青年，會怎麼想？？
大日本帝國沒有錯，在那個時代背景下，歐洲各國都在擴張，為何獨獨下罪於他？
帝國擴張是那時期的產物，而且已經被証明過氣了，現在已經沒有人要玩這一套了，
現代的文明人玩的是經濟貿易。
所以大日本帝國不會再回來的，因為那已經沒有市場了。
反而是中式的藩屬制度一直陰魂不散。
請看一下，我在樓上評論 Quantum 大的留言。
刪除因為語言使用的關係， QUantum 大的「第三者評論」容易被誤會「第一者的期望」了。
大日本帝國沒有錯，錯的是帝國擴張主義。
回覆刪除朝鮮半島因地理位置的關係，有他的需求，領導者更需要有遠見，看清國家長期發展的利弊而不是短期的政治利益。
hero 大：
刪除請參閱我在
http://hoonting.blogspot.tw/2014/02/how-low-can-east-asia-gonational-review.html
留言有關 Pax Americana 的分析。
大日本帝國／大東亞共榮圈 與 納粹德國／歐洲新秩序 一樣，
不可能再作另解。
「日本國裏的有抱負理想的青年」，
必須另外重新建立戰後新日本的民主國家價值認同，
著重日本是「『西』側諸國」之一，
否則沒有出路。
老話：就是整個價值認同「脫亞」！
刪除認同美式和平的觀點，如果日本和平回復成正常國家，並且不破壞這個前提，可能嗎？
回覆刪除不可能！！！
刪除山姆最大的「永恆」顧慮在於－－
日本有朝一日會報 廣島、長崎 之仇，
因此必須「永久」軍事佔領日本，
所以日本「永遠」不可能成為「正常國家」。
大和民族是這整個地球上，
唯一被 西方、白種人 認為，
比較「接近人類」的（非西方、有色）猴子，
一定要拴好！！！
這是大和民族在「猴群」中の榮光，也是悲哀..............
hero 大：
刪除另外也請參閱我在
美國要求日本歸還武器級鈽
http://hoonting.blogspot.tw/2014/02/blog-post_5.html
留言有關 德、日 成為「正常國家」的分析。
用有沒有核武作為一個正常國家的定義，嗯…….值得再深入思考，但是核武是不是真的有那麼神？會不會是美蘇兩國故意造的神呢？車諾比事故劃定的污染區內事實上還是有人在裏面生活。而核彈其實也沒那麼難製造，是原料難取得。
刪除但是要造成核污染就容易多了。
我的看法是只要不要被美國捉著LP不放，這樣的日本應該就可以叫做正常國家了。
題外話，全面核戰之後人類應該不致於全滅，應該會有一些有準備的國家的少數人能躲過污染高峰期，那之後能留下的人會是國際秩序的重建者。美蘇之外，德日有沒有可能？
但是可以確定的是支那人是出局了。
我們所知道的核電與核武諸般常識，真的很可疑。
刪除看過 TED 中 Bill Gates 在推銷的核電電池，顯然微小化的技術可行。
看看火星登陸車的 MMRTG
http://blog.xuite.net/hoonting/twblog/160085928
污染問題也較小，容易好控制。
卻ˋ一直不發展。
問題在集合眾多核能電池，會組成至少是「髒彈」。
這就受不了了。
同時大國（或正常國家）的優勢地位也無法獨攬。
所以造一個讓人不敢褻瀆的神，也許是一個好方法。
回覆刪除這並不複雜,如果美國承諾少了或者經濟無法支撐軍力而妄想行美中共管東亞的荒謬道路,那發展核武就是這些新興化工業國家最好的選擇,以台灣來說還可以發展生化武器和中距離彈道飛彈載具,並且先行部屬,目前馬政府還要故意裁軍而台灣也買不到海空軍新一代主力武器的狀況下,那就必須量產生化武器以及準備好髒彈,這些都是台灣已有足夠能力做的最好防禦.
回覆刪除hero 2014年2月13日 下午4:31:00
回覆刪除用有沒有核武作為一個正常國家的定義，嗯…….值得再深入思考，但是核武是不是真的有那麼神？會不會是美蘇兩國故意造的神呢？車諾比事故劃定的污染區內事實上還是有人在裏面生活。而核彈其實也沒那麼難製造，是原料難取得。
但是要造成核污染就容易多了。
我的看法是只要不要被美國捉著LP不放，這樣的日本應該就可以叫做正常國家了。
.....................
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
To hero 大：
我是以德、日對其本身的主觀自我定位，與客觀綜合國力而論，
對於德國、日本，「入常」才是這兩國所能接受的「正常國家」等級－－
and RIGHTFULLY so－－
而其 不可能性 則一如之前分析。