首先，計劃以戰爭與和平的影像暖場，同時鋪陳：眼睛所見之外，在戰爭與和平背後，有巨大的事件與動員。
這些事件與動員，包括軍事訓練、軍事生產、主權藩籬與跨國協調、資金調度與償還、掠奪與投資、佔領與治理、賠償與影響等等。
可惜因要鋪陳證據與邏輯關連，講到這裡時間就不夠用了。留待機緣成熟。
戰爭要動員巨大能量，就以經費而言，錢從哪裡來？變成一個大問題。
過去是用國庫與加稅，近代的金融技術則允許加發戰爭國債，讓未來去償還。還圖從戰勝後向戰敗敵方追討的權利而非實物中扣回。
那戰敗的敵方呢？巨大的戰爭花費與賠償，超過庫存金塊之外的部份，要如何消化？
另一方面，向國民借支的戰爭經費，可以由總統大筆一揮勾銷嗎？假使如此方便，戰敗的敵方，只要花費少許的賄賂，就可免除巨大的賠償。於是，戰爭債務必須進入政府會計與國會的嚴格稽核，不能由總統或少數童子軍說了算。以免總統貪污。
在歷史與文獻下，「以德報怨」是假的，因為戰勝國已經充公了公私日產，已經拿了一部分（中間賠償），戰勝國還透過經濟合作繼續拿不以「賠償」為名的賠償。
反過來，就戰勝國而言，向盟國借支的戰爭款項（也就是租借法案）要償還多久？如何償還？母國要不要償還向殖民地的借款？
於是，這一系列償還的形式鋪陳了戰後的「國際秩序」。這是，北京這兩年不斷強調的名詞。它想搭美國便車地建立對日本的永久優越地位。
但戰後，一方面既要建立「國際秩序」，又要面對與建立新的冷戰對峙。地緣政治與時代重合。
這轉變，就是過去70年的故事，屬於戰略的「歷史面向」與「制度面向」。
然而，21世紀後，情勢逐漸不同了。我們在新時代面臨的是什麼現實？要用何種模式與視野來面對與平順這現實？
這是另外一個問題，屬於戰略的「政策面向」。
就這樣嚕！
如何閱讀雲程新書《1949 福爾摩沙》（Formosa, 1949）？
回覆刪除網路上朋友反應「這本書，索然無味。」、「讀起來很硬！」前者其實是在說，要用腦筋讀，不要想找現成答案。
「索然無味」或「很硬」是必然的。我想請朋友，換個角度去讀。
NSC 37的作者，或國務院這群優秀職員，她們皆是律師出身，作為律師，她們要捍衛代理人（法人）的權利。只是這個代理人是國家而已。她們在寫這些文書時，皆化身為捍衛國家利益的正義鬥士，擁有無比聖潔的情操，發揮她們極端優秀的大腦。這是從美國國家利益的角度看。
在法庭上，律師用盡一切手段捍衛代理人（法人）的權利，這是他的正義。但從她的對手看。她用盡一切手段踐踏對手的人格，簡直就是魔鬼的化身。
1949年NSC 37 就要用這樣的角度看。國際社會是非常現實的，誰的拳頭大，誰就可以發聲。這是霸權的饗宴。
二次大戰的結果，很明顯的是日本幫美國打天下，讓美國成為二戰的主要戰勝國，而沒有打過主要戰區的支那，竟然不要臉，下手搶戰利品台灣，其後果是蔣介石的ROC滅亡。
美國讓不要臉支那佔領台灣，種下這無賴用228製造不走的藉口。但ROC滅亡，讓美國思考如何保住第一島鍊。
國務院這群優秀律師以優美的文字，來掩藏用盡一切手段踐踏弱者台灣的文字，在NSC 37就躍然紙上。不要被優美文字欺騙。
人善被人騎。台灣人不要再誇耀台灣人善，其後果只是被踐踏。優秀的台灣人，在面對台灣的國家利益，請化身為魔鬼，那是身為台灣人的正義。
近年努力欣賞日劇律師，所得心得。
之前在 Ajin 大的椰樹下提過，
回覆刪除在台海對抗形勢成立後，
中華民國是美國可以永久介入、制衡中國（not just 中共，後共中國也一樣）的戰略武器，
也不可能有替代品。
保持一個永遠不統不獨、半死不活、妾身不明的中華民國，
符合美國永久的最大利益。
我不覺得台灣是美國制衡中國的唯一武器，當時美國在西太平洋的布局中，台灣的重要性只在圍阻共產主義擴散(不是針對國家，而是意識型態)。但是並不是最後防線，所以美國未直接軍事佔領因為台灣並沒有大家說的那麼重要，只有韓戰爆發後麥克阿瑟將軍才改變觀點。所以連蔣臭頭也說美國人善變，但是真的是這樣嗎？縱貫全書，我覺得美國人的立場一直是很明確的：「台灣在平和時期是沒有太多價值而台灣的軍事價值也不是無可取代」。
回覆刪除當時的美國無法避免KMT投共並連帶失去福爾摩沙，現在也是。但是資料中並無顯示，失去福爾摩沙後，美國將如何做為？
再說，世上沒有永遠的敵人，中共現在還是美國的敵人嗎？美國的敵人是共產主義，不是共產黨，而且現在的共產主意還有市場嗎？美國還需要圍阻共產主義擴散嗎？如果答案是否定的，那台灣對美國還有什麼價值？或者，台灣對其它鄰國還有什麼價值？
台灣當然不是美國制衡中國的唯一武器，在台灣(or wherever)的「中華民國」才是。
刪除「再說，世上沒有永遠的敵人，中共現在還是美國的敵人嗎？美國的敵人是共產主義，不是共產黨，而且現在的共產主意還有市場嗎？美國還需要圍阻共產主義擴散嗎？如果答案是否定的，那台灣對美國還有什麼價值？或者，台灣對其它鄰國還有什麼價值？」
美國有永遠的敵人，任何挑戰美國作為「新耶路撒冷」、「上帝在人間的國」、「上帝代理人」甚至「上帝自身」地位的勢力，就是美國永遠的敵人，根本無關是否共產(or whatever)主義。
要了解美國，就要先了解：
山上的城（City upon a Hill）、昭昭天命（Manifest Destiny）、美國卓異主義（American Exceptionalism）、Camelot 這些概念。
小羅斯福對二戰後中國的規劃，原本是將其納為「山上的城」共榮圈的一員，所以才會不顧英、蘇反對，使聯合國安理會硬是多出一席常任理事國。
然而 KMT 錯失了這班車，而中共自然沒有搭車權，至於後共中國也很難有二戰中國那樣的上車機遇。
換言之，二戰KMT中國錯失的歷史機遇，以後whatever中國也都很難擁有，因此中國除非從地球上消失，否則就是美國永遠的敵人，至少也是必須永遠提防、制衡的對象。
美國要永遠制衡中國，最好的戰略武器自然就是另外存在>0個亦實亦虛、似幻又真的中國。
而天下又那還有比小羅斯福原始劇本裡中國的遊魂－－不統不獨、半死不活、妾身不明、在台灣(or wherever)的「中華民國」更好的選項呢？
安理會如果只有美、英、法、蘇四國，
刪除蘇聯當然是美、英的死敵，但是法蘭西並非美、英的死忠，
因此有可能形成美、英對法、蘇的僵局，
而拉進一個受恩的傻大個（同時積極西化 if not 美化培養中），
以確保 3：2 的優勢，才是萬全之策。
小羅斯福比邱吉爾高太多了！
其實從老羅斯福到小羅斯福，
美國對中大策略一直都是啟迪教化、培養扶植（清華、安理會常任理事國），
試圖西化 if not 美化中國，或至少促成一個親西方 if not 親美的中國，
and the rest is history..................
到底美中是否呈現敵對狀態，我猜美國不想也無法全球性抵制中國，因為它的崛起將是全面性，在軍事和經濟甚至文化層面。美國的號召力也不是全面性，想想美軍是被紀德艦能料理的菲律賓請走。如果美中呈現敵對狀態那可能又呈現兩大陣營的冷戰狀態，所以全球又多了ㄧ堆核武，中國人的記憶又特別好… 諸多因素應該也讓歐巴馬怯步吧。
刪除尤其和中國打的並不是意識形態之爭時，那不就是資源戰？但這不就是中國和日本正在競逐的？與其讓戰火延燒全球，不如就讓它發生在亞洲？
越來越相信歷史無法用錢買的這句話，若可以從新過來一次，唯一可能的辦法就是香港模式，也就是中督和日督是歐美人，那這樣sovereignty又是啥東東？
Quantum 大大對安理會的分析很有道理。不過美國的野心應該沒那麼罪惡，我的看法，美國最在意的應該是貿易的自由與物資流通的自由。任何影響到這基本的條件的才是美國的敵人。
刪除不過這個{不統不獨、半死不活、妾身不明、在台灣(or wherever)的「中華民國」}已經愈來愈沒有利用價值了，除非他能再一次取得中國代表權。可能嗎？
但是以KMT反動的歷史來看，還不如在中國土地上培養一個新的親美政權，這樣不是更好嗎？
在1945那年代裏美國思維及做法就明白的告訴了我們：親美政權要培養多少就有多少。必要時可以犧牲，打掉重來。
而且我認為美國對東亞沒有興趣，他只要建立一個聽話的兒皇帝政府即可，區域穩定，貿易順暢，這就可以符合最大利益。
上個世紀時是中國，那現在呢？
yslin 大大，中國沒那麼偉大啦，在家靠父母，出外靠朋友。中國的朋友呢？
Hero 大大：
刪除也許中國人的精神層面不太能和外國人相容，但只要有酒肉就會有朋友，在歐盟貿易政策上中國就各個擊破，只要能讓德國滿意即可，也就是最後通過的政策不利於歐盟其他國家。以它的經濟規模來看絕對會對很多國家有影響力。
中國做的夢是大國夢，要坐龍座得經過一定的挑戰，這樣看它和其他國家的爭吵也大概是必要的過程。
在炳炎大大部落格留言說讀起來很硬的就是小弟我。
回覆刪除除了在工作中要讀技術文件外，這本書是這兩年來小弟需要比較動腦閱讀的書本之一。
會覺得索然無味的讀者大概對歷史無感，對台灣為何演變成現階段狀態是沒有興趣的。
雖然讀起來很硬，但是我還是會繼續把他讀完的，也會再去收入保衛大台灣的美援。
過去美國不擔心中國對海權的爭奪,美國完全可以直接封鎖台灣海峽擊沉中國的武裝船團,然而戰後當時的戰略規劃中沒有包括後冷戰時期對中國的大量市場開放,以及全球經貿體系讓中國超速壯大卻沒有民主化的現象.就現在海權爭奪來說台灣地位更重要,美國只要失去台灣讓第一島鏈破裂,孤立日韓海上防線的話,就會讓美國要花更多資源防堵中國軍國擴張並直接衝擊第二島鏈的後援位置,甚至這是美國經濟疲軟時無力負擔的成本,進入頻繁直接的軍事衝突時期.美國的敵人當然是中國,因為中國仍然奉行帝國主義,這種根生在中國文化的思想只有你死我活,勝者為王敗者為寇,只是中國現在仍然在試探,目前試圖引起的衝突的程度可以算是帝國主義的弱化形式.保住台灣的價值就在減少往後的成本和因此而退出亞洲進而失去全球霸權的戰略地位和對全球開放經貿體系的結構性衝擊.
回覆刪除戰火方酣之際，有了台灣確實省力不少，但是美國為何此時此刻不要武力進駐？顯然有更大的風險/阻力需要迴避，但是美國一定有相對應的對策因應局勢的變化。
刪除美國可以花1~20年等中蘇關係生變，顯然美國也在等「中國問題」解決。台派必須清楚「中國問題」=國共問題，是中國內戰的延伸。
「台灣問題」=中/日/美問題，是二戰之後的延伸。
「台灣問題」要不要與「中國問題」和稀泥，那就是台灣人的智慧問題了。
個人覺得美國的敵人一直都不是一個有形體，而是意識形態，像是「共產主義」、中國現在進行中的「擴張主義」，所以中國不必然是美國的敵人，因為中國共產主義已經名存實亡，美國輸入的資本主義已經攻佔了中國，目前美國主要對抗的是「恐怖主義」，「恐怖主義」可以直接影響世界經濟安定，而目前中國現在進行中的「擴張主義」只會在領土交界處發生影響，美國當然是不當一回事。就算台灣陷落，也不會影響世界經濟安定，好什麼好擔心的？
刪除所以蔣臭頭錯了，美國人一點都不矛盾，立場一點都不搖擺。
東亞人的問題是對於意識型態的認知的不完美，所以像經濟問題到底多少比例是內部問題，多少是外貿問題扯不清，導致會有被中華圈影響多寡的問題。
回覆刪除意識型態的問題除了自身了解學習脫困，美國的影響不太有用。
根據《福爾摩沙1949》所翻譯的美國外交檔案，美國在韓戰前認為台灣的戰略價值雖高卻不值得投注軍力，韓戰爆發後才匆忙派遣第七艦隊。
回覆刪除麥克阿瑟因為職務的關係，很計較第一島鏈的防衛，韓戰前就敦促國務院投注更多心力在東亞，不能只顧歐洲。韓戰爆發後，他的意見在才受到採納。
但不管是國務院或麥克阿瑟，都認為當時最大的敵人是蘇聯，不是中國。況且美國想以中國牽制蘇聯，軍事佔領台灣會得罪中國。
另外，全球在二戰後百廢待舉，美國沒有多餘的軍力防衛台灣，雖然那是保住台灣最好的辦法。
所以美國選擇讓蔣氏防衛台灣，並暗中協助建設台灣。台灣是蔣氏最後的退路，必然全力以赴(包括血腥鎮壓福爾摩沙人)。
福爾摩沙人不但對美國人沒有幫助，而且極可能引進共產勢力，當然是美國當年必須犧牲的對象。
這是公開的檔案所揭示的部分真相。
Southwind 真正抓到本書的梗概：白宮的軍機大臣們攤開地圖，見到什麼？
刪除見到蘇聯。是敵！
如何處理？
1. 拉歐（NATO）、拉日（美日安保）、拉其他。
2. 削蘇＝拉中
因此，會見到中國在美國世界戰略中的重要性。
台灣，大概擺在第三層吧。
當然，第三層在時空條件下，有時候也會提升到第二層。
但也僅僅是如此而已，還是「暫時的」。
把「暫時」想像成「永久」，那就痛苦了。
這是在美國二戰後對亞洲重建的戰略失敗下,才有之後尼克森的拉攏中國以牽制蘇聯的策略,因此先前以為中國會是蔣介石控制才同意其軍事占領台灣,然而因在中國的調停錯誤和撤離駐軍的決定失策(或者說是不直接大量駐軍的決定),所以讓尾大不掉的蔣介石繼續發揮"防止台灣被赤化"的作用,但是如果要防止台灣向東南亞依樣被赤化,當初直接運作由美國託管台灣就行,只要台灣人沒有武器以及由優勢海軍封鎖中國來台即可.
刪除確實這安排可能得罪蔣介石,也是早就說好的戰後安排(蔣要求台灣"歸還"),但因蔣被共產黨擊敗所以就談不上得罪不得罪了.總之美國當初讓中國完全被赤化就是個大錯誤,埋下現今的美中衝突的種子,同時因此還變得反而某種程度上還得需要蔣防止台灣人選擇投靠社會主義陣營.
尼克森和季辛吉玩的是少數人小圈圈的外交決策,本來這樣也就算了,冷戰結束後還玩拉攏中國的把戲,是現在美國亞太盟主地位受到挑戰的根本原因.資匪莫過於此.
從美國1949的外交檔案(史實資料)來看，美國當時就沒有把中國當作敵人。
刪除世人以為中國是美國的敵人，那恐怕是民主與共產的政治宣傳所產生的錯覺。
台灣人一直受到民主/共產勢不兩立的意識形態所左右，不但誤以為ROC與PRC是因為意識形態而對立，也誤以為美國/中國是敵人。事實上，國際政治哪會只跟著意識形態走？
美國未曾停止對中國拋媚眼，寧可冒著失去福爾摩沙的危險，也不願挑起中國人對美帝的反感。
根據季辛吉的On China, 毛澤東也一直在跟美國拋媚眼，與蔣氏砲戰只打ROC不打US的船艦與飛機。
拉攏中國，向來是國務院的top priority。