韓國：司法權（判決）否定主權行為（條約）而不自知

【Comment】

Koreans were Japanese citizens before the end of WWII.  It was supposed to be their legal obligation to work for their national Military Corporation.

Taiwanese, also legally Japanese by the end of WWII, were seen as the nationals of the enemies by China and her allies. 

Chen-Yi, the first Taiwanese military governor designated by Chiang Kai-shek in 1945, once concluded that it ought to take three decades to transform Taiwanese into qualified Chinese.

Korea concluded a series of treaties, in which she renounced her claims over Japan during the era of colonization in the formalization in 1965.  Now Korean courts arbitrarily declined to recognize the treaty after half a century.

Korean judiciary power keeps making big mistakes to deny their sovereignty and related obligations before the international community.    revised on 20131103

就法論法，二次大戰中，韓國人是日本國民。為日本而生產，是一種法律義務。

台灣人也是。

台灣人就因為戰爭中的如此身分，所以戰後被視為敵國國民（或者寄非戰勝也非戰敗的第三種人），從而要經過30年的訓政才能成為堂堂正正的中國人（陳儀語）。

韓國既然在1965年與日本正常化時解決了所有的請求權，50年後又來透過法院翻案。這種國家的明程度，以及司法品質還要重新檢討。

請注意韓國司法權（判決）否定主權行為（國際條約）的混亂。

韓國法院命令三菱重工對二戰女工做出賠償◎共同社（2013.11.01）http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/11/62827.html

　　【共同社光州11月1日電】韓國光州地方法院1日就5名前“朝鮮女子勤勞挺身隊員”和遺屬以二戰時期被強迫在名古屋市內的軍工廠從事勞動為由向日本三菱重工業公司索賠案作出判決，命令該公司向原告支付6.8億韓元（約合人民幣394萬元）。

　　這是自今年7月首爾高院和釜山高院作出判決後，第三例韓國法院命令日本企業對二戰勞工作出賠償的判決。三菱重工認為韓國人的個人索賠權因1965年的《日韓請求權協定》而失效，要求駁回原告的請求，但法院作出判決稱該主張“與韓國的憲法價值完全相反”。

　　韓國的司法界已逐漸形成了否定該協定效力的趨勢，這必將引起日方的強烈反對。韓國政府目前處境尷尬，面臨對協定的解釋作出修改的壓力。

　　7月釜山高院命令三菱重工向二戰勞工每人賠償8000萬韓元。鑒於前挺身隊員在13、14歲的少女時期被強迫從事勞動，光州地方法院命令該公司向前挺身隊員每人賠償1.5億韓元，這是同類訴訟中最高的賠償金額。（完）