網頁

2013-11-20

1122開鑼的馬戲

Comment
看來,今年的1122日後一週很熱鬧。馬英九準備大炒開鑼。
台大政治系教授們的邏輯很奇怪,口稱國際法卻無視「一國一合法政府」的原理,所以也不會有「兩岸合起來與日本共同簽署(和約),才算完成法理程序」。邏輯的 either...or 被這些學者當成 and。剩下的推論,就只有「遺憾」兩字了。
國民黨黨史館將公布蔣中正最後一批尚未公開史料NowNews2013.11.20http://www.nownews.com/n/2013/11/20/1025645
國民黨文傳會今(20)日表示,在黨史館的館藏中,最後一批尚未公開的中國國民黨總裁蔣中正先生相關史料即將對外公布,這批史料主要是自民國39年至64的「總裁批簽」等檔案,黨史館主任王文隆說,這批史料不僅是黨務資料,更是國政、黨政的重要史料,相當有研究價值。
配合這批史料公開,黨史館也與國立中正紀念堂管理處、財團法人中正文教基金會,於22在中正紀念堂中正演藝廳共同舉辦「新史料、新視野:總裁批簽與戰後中華民國史研究」研討會,邀請國內、外專研政治、外交、軍事史的17位專家學者,針對該批史料開放之後,有關戰後中華民國發展、政府遷台後建設等相關的議題進行討論。
王文隆表示,黨史館藏有自興中會、同盟會以來的重要黨史資料與文物,也存儲了國民黨總裁蔣中正先生在台期間,關於黨務工作的相關批示與指示;透過現代科技的協助,黨史館與國立台灣大學圖書館一同進行史料數位化的工作,將自民國39年起至64年的4000餘筆「總裁批簽」檔案數位化,並著錄相關資訊。
文傳會表示,國民黨黨史館預計在本月25日上午10透過網路系統開放目錄檢索(連結網址:archives.kmt.org.tw),但網路上將只能看到檢索,如果要看實物、影像,則必須親自走訪一趟黨史館。

紀念開羅宣言 邀邱吉爾孫女來台央廣(2013.11.16http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=464745
為了擴大紀念開羅宣言70週年,國史館除了將舉辦開羅宣言特展外,也將邀請當年開羅會議參與者、英國首相邱吉爾的孫女來台,參加國際學術研討會。
  國史館表示,馬英九總統希望擴大紀念開羅會議70週年的重點,包括:開羅會議是對日抗戰時,中國在國際外交上的最高峰;以及開羅宣言,明確指出日本必須將竊自中國的所有領土,包括東北、台灣及澎湖歸還中華民國。
  馬總統認為,從這兩個角度來紀念開羅宣言70週年非常重要,不僅可以證明整個中華民國抗日戰爭的過程,而且是為台灣回到中華民國做定位
  為此,國史館除了舉辦特展外,還將與政治大學合作,在國史館內舉行3場國際學術研討會。首場將邀國外大使及當年參與開羅會議的國家元首後代,例如英國首相邱吉爾的孫女共同出席;第二場研討會將從國際法角度談開羅宣言,如何接續後面的波茨坦宣言、日本降書,在國際法上界定台灣回歸中華民國的過程;至於第三場研討會將從歷史角度,邀請國內外學者談開羅會議及宣言,尤其是蔣介石在開羅會議中,如何策劃一個亞洲在戰後的新世界。
  此外,國史館也將邀請外交史專家齊錫生教授及邵玉銘進行專題演講。
  國史館希望透過整個活動的進行,讓更多人了解開羅會議的過程及重要影響。

開羅宣言留矛盾 日恐重燃戰火旺報2013.11.16http://www.chinatimes.com/newspapers/20131116000953-260301
台大政治系副教授張登及15日指出,《開羅宣言》實際上並沒有完全實現,這是因為冷戰美國片面決定與日本議和,以致二戰停戰以來,沒有產生一個所有參戰國「全體參加且同意」的和議;各方片面議和不僅留下矛盾,也讓未凝固的戰後秩序留下強國戰爭的復燃之機。
今年121日是《開羅宣言》發表70周年,台大政治系與兩岸統合學會舉辦《開羅宣言》70周年圓桌論壇。張登及在會中指出,冷戰後,太平洋地區戰略情勢不穩定,北京對「戰後秩序」長期的冷漠也是重要關鍵;由於內戰原因,中共否定金山和會及所有中華民國參與的戰後秩序和議。他認為,北京的排斥立場埋下今日太平洋區域戰略情勢不穩定的潛因。
台大政治系教授兼兩岸統合學會理事長張亞中表示,日本迄今不願意承認戰爭罪行,是由於兩岸內戰造成分治,而讓日本得以從中得利並逃避責任。他強調,一個戰後真正的對日和約必須由兩岸合起來與日本共同簽署,才算完成法理程序
台大政治系教授包宗和則說,《開羅宣言》的意義是民族的復歸一統,是中華民國收回失土,對台灣的意義是擺脫日本統治,大陸應高規格紀念肯定《開羅宣言》,面對歷史,如此中華民族才能偉大復興。

馬英九:今年要盛大紀念《開羅宣言》70周年◎星島日報2013.06.03http://la.stgloballink.com/taiwan/201306/t20130603_1899515.html
馬英九昨晚與台灣媒體主管在墾丁福華飯店茶敘,正好遇到一位媒體主管過生日,府方準備蛋糕慶祝。
  星島環球網消息:馬英九2日帶領台灣媒體主管、府線記者展開21夜的能源之旅,2日晚在墾丁福華飯店與媒體主管茶敘時表示,今年是《開羅宣言》簽署70周年將盛大慶祝,《開羅宣言》明確交代台灣是怎麼回來的,怎麼會有未定論這種事?
  中評社報道,馬英九昨晚與媒體主管茶敘時,一談到他專長的國際法,掀開話匣子,談興高昂,條約內容,年份日期記得清清楚楚。馬指出,《開羅宣言》太重要了,台灣怎麼回來的?他以英文“amazing”(了不起)來形容,其中有些用語不可思議,例如提到我們開這個會的目的,是盟軍要求日本從把中國竊取的土地交還中華民國,他第一次看到條約有用竊取這個字。當時蔣中正夫人在座,而且是寫明還給中華民國簡直是為我們量身裁製的。
  馬英九表示,前教育部長杜正勝曾在行政院會《開羅宣言》只是一個新聞公報,連名都沒簽的。他告訴杜,你要知道這些戰時的文件,美國是當成條約的,要收入條約集的,三個國家元首(美中英)就其職權範圍內所做的具體承諾,就是有約束力的,美國1969年出的條約集裏就有。《開羅宣言》說明台灣怎麼回來的,怎麼可能有所謂地位未定論的說法。
  對於最近中日之間有關條約的爭論,他指出,大陸不好否定《中日和約》,《中日和約》是大陸與日本建交的條件之一,這讓他很生氣,氣到現在還沒消。因為1952年的《中日和約》是廢除《馬關條約》的唯一法源依據,《馬關條約》是中國知識份子百年來的大恥辱,這是我們手上廢的,哪有說什麼不承認,這讓他非常不諒解。
  馬英九說,這是因為《中日和約》不是在中共手上簽的,中共爭名份,所以中共與大陸(應為日本)建交時有三條件,第一要承認中共唯一合法政府,第二是要承認台灣是中共的,日本則以瞭解尊重回應,第三是要日本廢止《中日和約》。
  馬英九強調,《中日和約》是廢止《馬關條約》的唯一依據,兩個條約你不能說廢就廢,國民政府在民國30129日日本偷襲珍珠港的第二天,在公告中明確表示,廢止中日間一切條約、協定與合同;但那是不夠的,一定要法制化。中共後來反對《中日和約》,要求與日本重簽,日本認為和約哪有簽兩次的,所以中日後來就簽了一個《中和和平友好條約》。
  被問到如何解和這些歷史問題,馬英九認為,這又是老問題,大陸怎麼面對中華民國,要對話,這個不解決不行,不能一邊說兄弟一家一致對外,我們代表中國簽約廢止《馬關條約》,你還反對?

  馬英九說,大陸現處理這些還有一個用意,挑戰日本和沖繩的關係,李克強到波茨坦去講,但他應該到開羅去講,因為波茨坦是重覆開羅的,《波茨坦公告》第八條指出《開羅宣言》之條件必須實施,《開羅宣言》誰訂的?波茨坦會議我們沒人去,只發了電報去,但開羅會議是蔣公去的。所以今年121《開羅宣言》70周年,我們要盛大紀念

14 則留言:

  1. 英外交次卿,RH Turton 答詢台灣地位,開羅宣言,台灣主權歸屬何國?

    國會記録
    HC Deb 04 May 1955 vol 540 cc1865-74 1865

    聯合外交次卿Mr.R.H . Turton~
    當政府首領在會議中有所議決,他們的國家就受到了約束。這確實沒錯,但是問題是,文件的前提是什麼?這份受到質疑的文件是所謂的開羅宣言。它是以意願陳述的形式來表達,而且誠如它僅是意向陳述,它僅約束了在意向陳述的當下,也因此並不能單憑本文件來移轉主權。無疑此文件確實加諸了道德上的義務在眾參與者身上,但它真的沒能發展成,足以決定今天福爾摩莎主權的法律根據。下一個議題,並不需要一個戦敗國的領土割讓表示,來構成有效的領土轉移。這立論無疑是正確的。主權可以移交而不需要有割讓或割還的表達,但是,只有環境及本質上如此強烈時,才能理所當然的構成了移轉。例如征服可以構成移轉,還有佔領、控制丶有效的施政,在一定的期間後,依時效權,獲得主權的名份。

    福爾摩莎的情況不同。日本擁有主權直到1952年。然後對日和約生效,在當時福爾摩莎是已經在中國國家主義者(註,當時英國已承認PRC而不再承認ROC)的施政下,他們在1945年以軍事佔領,被委任信託。在1952年我們並不承認中國國家主義者代表中國。因此這個軍事佔領,並不授予法定主權,同樣的中華人民共和國並沒有佔領福爾摩莎,當然也不擁有因佔領而來的權利。

    我方的立場,在二月4日,首相發表的聲明已經相當清楚。我引用他聲明的結論來做為回答—他説:因此福爾摩莎和澎湖,領土的法定主權是不確定或未決定。—[官方報告,二月4日,1955年;V536,c.159」事實就是福爾摩莎並不在中國主權之下。那並不表示,中國國家主義者,無權待在那裡。他們的出現,是來自於1945年聯軍讓他們進行軍事佔領,等待將來的安排。以一個主權未定領土的暫時佔領者角色,美國可以和他們訂立一個有效的條約。我不是來這解釋美國政治家對國際法的詮釋,而是英國女王政府的觀點。很清楚的,杜勒斯先生説在簽訂合約的當時,就法律的詮釋,與我方的立場並無矛盾。杜勒斯先生在12月1日的一場記者會中,被問到中國沿海的島嶼,其法律地位是否不同於福爾摩莎時,如此說:福爾摩莎和澎湖的法律地位是不同的,肇因於本質上它們的主權在技術上尚未被決定。因為對日和約僅僅涉及日本放棄這些島的權利和名份。但未來的名份並未在對日和約中決定;也沒有在中華民國與日本的和約中決定。因此福爾摩莎及澎湖的法定地位,與(中國)沿岸外島不同。如果有任何的疑惑,從(美國)參議院外交關係委員會表達的措辭中,很清楚可以看到:在本條約中,沒有任何東西可以解釋為影響或修改,第六章相關領土的法律地位或主權。因此,臆測我方與美方觀點,有所矛盾的推論是相當錯誤的。如果回到Acheson先生的時候,也就是~1950年~早於對日和約的簽訂,所以不可能在那個時間轉移了主權。

    就福爾摩莎而言,我們有一個而且僅此一個承諾,那就是支持聯合國不時為了維護和平及反侵略的行動。

    問:福爾摩莎屬於那一國?
    今年2月4日首相已經說明得很清楚了,當時他說:...當地法定的主權未定或尚未決定。那就是說目前的時間點,沒有人擁有福爾摩莎的主權。日本在對日和約中割讓了主權,而至今沒有任何其他的國家收受。

    陳艾可 · 節譯

    僅編輯翻譯答詢部份,若有爭議處請參考,國會會議記録英文原文


    在雲程大師面前班門弄斧一下!


    從我的 iPhone 傳送

    回覆刪除
    回覆
    1. Mondroit 大

      多謝翻譯,對於馬戲團準備從今天起開始一連串的開羅宣言紀念,這確實是當頭棒喝。

      我會將此譯文聽出,並以 Mondroit Chen 為翻譯者名稱。
      依據慣例,文章在此貼出,就會成為公共財。

      為使網路搜尋方便起見,我會將福爾摩「莎」變更為福爾摩沙。

      最後(其實應該是最前),禁止叫我大師。
      是禁止,也是請求。
      絕大多數的大師最後都會因不可一世而下地獄,何況我根本不是。
      對此,我很謹慎,近乎歇斯底里的謹慎。

      叫我雲程大或雲程兄。
      謝謝

      刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. http://hansard.millbanksystems.com/commons/1955/may/04/far-east-formosa-and-the-pescadores

    回覆刪除
  5. http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1955/feb/04/formosa-and-the-pescadores-treaties上述是外長發言,沒有次長詳細,但權威更夠!

    回覆刪除
  6. 1955年2月04日,英外交部長Sir Antony Eden 在國會答詢開羅宣言,波茨坦宣言,台灣光復,台灣主權

    英國國會會議紀錄HC Deb 04 February 1955 vol 536 cc159-60W 159W
    #Shinwell先生問外長他是否會把對於中國東南海岸法律和條件的事實的陳述放入官方報告。
    #Anthony Eden爵士回答:福爾摩莎和澎湖於1895年下關條約由中國割讓給日本。在1943年11月的開羅宣言中,聯軍聲稱這是他們的目的,“將日本自中國竊取的領土如...台灣和澎湖,應當歸還中華民國”這宣言是意願的陳述,表示戰後應將福爾摩莎割還給中國。這個割還(光復)並沒有發生,因為困難發生在於,有兩個團體都宣稱代表中國,及大國間對兩造地位的認知分歧。
    1945年7月的波茨坦宣言,設下了對日本的和平條件之一,就是開羅宣言要付諸施行。1945年9月,福爾摩莎的行政治理,在聯軍最髙統帥指示下,由日本人轉到中國人手中。但這並非割讓(領土)也不涉及主權移轉。與蔣介石的安排基本上,是以軍事佔領等待進一步的安排,並不因此這領土變成中國的。
    1952年4月的和約下,日本正式放棄所有對福爾摩莎及澎湖的權力,名份及主張,但再一次,並不因此造成移轉至中國主權下,不管是中華人民共和國或中國國民當局(此時英國已正式外交承認PRC,不承認ROC所以撤銷政府稱謂)。福爾摩莎及澎湖因此就英國女王政府而言,法理的主權不確定或未決定。
    國民當局控制的毗鄰中國海岸的外島,是與福爾摩莎及澎湖不同的地位,毫無疑問的它們是中華人民共和國國的領土。中華人民共和國對權力的任何主張,目前的環境下特別是這個個案中,都會引起危及和平及安全的情勢,這會是國際所關切的。

    陳艾可·譯
    若有爭議處,請參考英文原文

    http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1955/feb/04/formosa-and-the-pescadores-treaties

    有看到重點?台灣何時光復的?主權何時由日本國轉移到中華民國?真的有所謂事實獨立了?由當事人之一的英國政府說明的開羅宣言及波茨坦宣言的本質!台澎=台澎金馬?台灣等於中華民國?我沒有告訴你什麼,請自行看文回答!

    回覆刪除
  7. 以上提供雲程兄參考!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我還有他事要處理。要一點時間才會有空。

      刪除
  8. 六十多年了,也不急於一時!

    回覆刪除
  9. 初次來此留言 請兄多指教

    "台灣主權屬中華民國"一派這幾年來最大的轉變 乃於不去挑戰二戰後舊金山和約以及其後台北合約簽屬前的這段時期 台灣主權歸屬未定的說法 但以林滿紅的說法 中日和約聲明之前中日間的條約協定一律失效(null) 而原屬清國領土 因馬關條約永久割讓與日本的台灣 因此條約已作廢 主權復由繼承清國的中華民國所有 所以台灣地位未定論一說不屬實 連美國即使是台灣政局的影武者 對主權未定論都不予公開提及

    不知雲程兄對這派的說法可否於國際法理上指正 以開國人視野?謝謝!!

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行