真如/神性/梵,是單純存在,故無內容、不變動;無形性,故遍時空;先驗,故僅存概念中
俺非常衷意City of London 的市長制度:用了九牛二虎,歷經蒼傷,打贏劇烈選戰之後,換來的是上班無薪,自掏腰包,私費辦公,任期僅一年,還需受公民議會督導監視,期中僅享一頂破帽子的榮譽。有比這更理想的公民會制度嗎?事實上,最精品的民主管控,就是只有榮譽職。
制度,總有不合理之處。一般民主制度,候選人花大錢與時間,豈止為了公益或公義。若為公益或公義,參加公民運動就好。政治絕對不是這回事。但有節制或不節制之分。進一步觀察, City of London 市長的拔擢既然樣困難,而整個選舉人又不是居民,這位市長必然變成一個樣板。實際上是議會或議會的密室或小團體在決定。這個困難的程序,是對外公開的。(所以,外界才會知道。)實際上,對自己人而言,一點都不困難。實際上,是誰當上市長,都無所謂。這才是關鍵。中華台北呢?
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行
俺非常衷意City of London 的市長制度:
回覆刪除用了九牛二虎,歷經蒼傷,打贏劇烈選戰之後,換來的是上班無薪,自掏腰包,私費辦公,任期僅一年,還需受公民議會督導監視,期中僅享一頂破帽子的榮譽。
有比這更理想的公民會制度嗎?
事實上,最精品的民主管控,就是只有榮譽職。
制度,總有不合理之處。
刪除一般民主制度,候選人花大錢與時間,豈止為了公益或公義。
若為公益或公義,參加公民運動就好。
政治絕對不是這回事。
但有節制或不節制之分。
進一步觀察, City of London 市長的拔擢既然樣困難,而整個選舉人又不是居民,這位市長必然變成一個樣板。
實際上是議會或議會的密室或小團體在決定。
這個困難的程序,是對外公開的。(所以,外界才會知道。)
實際上,對自己人而言,一點都不困難。
實際上,是誰當上市長,都無所謂。
這才是關鍵。
中華台北呢?