政治監聽大家有，破壞行規只有馬
【Comment】
在這報導中，美國在全世界設立90個監聽站。但美國在台監聽設備設在AIT？此說或許不精確。發送端或在AIT，收集端一定放在中華電信或NCC。
政治監聽人人在做，就是不能曝光。從政治監聽拿到好資料要心知肚明，不動聲色。
政治監聽要經過化妝，才能放到檯面上。這個化妝，就是轉為司法監聽──要有案在查、申請法院許可，才能光明正大拿到鏡頭前告訴社會「史上最大～」。
政治監聽，是特務手段。司法監聽，是司法制度。兩者是井水與河水。
這樣，就看出九月時「特務治國」的毛躁。因為是特務，才會忽略其中的分際。
最後以「笨」來化妝。
馬「笨」，選上總統；人民「不笨」，選到馬。
〔編譯管淑平／綜合報導〕澳洲廣播公司（ＡＢＣ）三十日報導，根據情報專家說法，澳洲在美國情報單位監聽計畫中扮演如「監聽站」的要角，替美國監聽亞太廣泛區域，並與美國分享情資。同時，根據前美國國家安全局（ＮＳＡ）包商雇員史諾頓揭露的資料，美國利用駐外使領館設置九十處監聽中心，其中包括台北。
澳洲負責替美監聽亞太區域
史諾頓揭露的機密地圖顯示，美國在亞太多處使領館設立監聽設施，包括雅加達、吉隆坡、金邊、曼谷、仰光、馬尼拉、香港、台北、上海、北京和成都等。德國「明鏡週刊」指出，一份二○一○年八月十三日、標示有「絕密」字樣的ＮＳＡ機密文件顯示，ＮＳＡ和中央情報局（ＣＩＡ）共同主持一個名為「特別情蒐處」（Special Collection Service）的單位，在全球約九十處地點設立監聽中心，包括上述亞洲城市，以及柏林、巴黎、羅馬、雅典、日內瓦、莫斯科等十九個在歐洲，和中東、非洲、拉丁美洲城市。
這九十處監聽中心其中十四個是遠端操控設施，七十四個為人員進駐站，另有兩個技術支援站；通常利用美國在當地的使領館或辦事處，情報員以外交人員身分當掩護，攔截電話、網路、衛星通訊。
美國在東亞 情蒐焦點是中國
美國在東亞的監控站情蒐焦點是中國，這些監控站位於北京、上海與成都的使領館，在台北的監控站位於美國非正式外交辦公室。明鏡週刊指出，在使館內進行監聽幾乎被所有國家視為非法，但這正是特別情蒐處的任務。監聽器材通常裝設在使領館建築的高樓層，或是放在屋頂，並特別遮掩以防曝光。
澳洲廣播公司引述澳洲國立大學戰略暨防衛研究中心教授包爾（Des Ball）說法，澳洲政府情報機構「澳洲信號局」（ＡＳＤ，或稱「國防信號局」，ＤＳＤ）與美國國安局分享情報資料，利用本地監聽站替美國監聽亞太地區。他說，美國國安局監聽全球的XKeyscore」電腦系統，在澳洲有四個重要設施，包括位於中部愛麗絲泉附近由兩國共同營運的松樹谷等。
澳洲情報消息人士近日也證實，澳洲信號局「充分參與」XKeyscore計畫，「廣泛收集外交、政治和經濟情報，而非僅與恐怖主義和安全有關資訊。」
包爾說，澳洲自己也在一項代號「緩刑」（Reprieve）的行動中利用外國使館從事監聽。但他相信，美、英、紐西蘭、澳洲和加拿大之間簽署不監聽彼此的「五眼」協議並未因此被打破。史諾頓的機密地圖也顯示，美國並未在澳、紐、英、日本與新加坡設置監聽設施，這些國家都是美國最親密的友邦。
〔記者羅添斌／台北報導〕外電報導指美國利用駐外領使館設立監聽站，對各駐在國重要官員進行監聽，其中包括台北在內。退休國安官員昨指出，美國以各種手段監聽各國重要人士通訊，是眾所皆知的事，在情報圈也是公開的秘密，外電報導相關內容，「我們一點也不意外」。
對於外電指稱美國在台設站對台灣監聽一事，國安局昨晚指出，美國具全球情蒐能力，是眾所周知的事實。至於我國國安單位有沒有與美方合作，對國人進行監聽？國安局則說，國安局一向依法執行情報通訊監聽，但監聽國人並未在國際合作範圍內。
退休國安官員說，早年美國在協防台灣期間，即在台灣設立各種軍事與情報的監聽站，主要是在台灣設點對中國進行情報蒐集，但也有其他機密的單位，「是在台灣做對台灣政情及重要首長動態資訊的蒐集」。
前國安官員︰美憂中台走太近
退休官員說，美軍撤出協防台灣後，在台情報監聽站還是持續設立，過去對於台灣內部不顧美方反對，執意發展核武的動態資訊，被老美全盤掌握，就是具體事證之一；「美方對於台灣近幾年來與中國走得很近，相當關切與憂心，當然會以各種手段取得最新訊息」。
這位退休官員還說，掌握各駐在國家的大小動態，是以外交官員名義對外、實則為情報官員的職責，世界各國都是如此，各國有差別的部分，在於能使用情蒐資源的多寡以及情蒐科技能力的高低而已。
果然只有監聽自己人厲害，駐德工作站主任有共諜嫌疑卻棄職潛逃，還遭國安局長包庇。
回覆刪除https://www.facebook.com/photo.php?fbid=212102082304843&set=a.187006344814417.1073741828.186758878172497&type=1&theater
多謝分享，已經轉載。
刪除留言的身分：USA Taiwan
回覆刪除蘋論：還好有老美監聽馬當局
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20131101/35407414/
說真的，有美國監聽我們的總統和政府，讓我們放心多了。
原因很簡單。馬當局在兩岸政策上完全不透明；尤其國共兩黨暗通款曲，祕密會談，黑箱作業，台灣人民根本無法得知他們談了什麼，談到什麼程度，擔憂哪天被賣了還替國民黨數鈔票。這時有老美監聽馬，等於老美替我們監督馬，不至於被賣掉都不知道，民眾可以放下心底的大石頭。
偷簽協議欺瞞人民
老美對兩岸關係很敏感，也怕莫名其妙被台灣突然出賣。若兩岸忽然達成政治協定，台灣承認一中原則，不但打亂美國在亞洲的大戰略部署，威脅日本的安全，也擔憂台灣把美國的武器參數和東亞防衛機密全給了中國，以諂媚北京主子。所以美國要事先預防這種可能，必須監聽馬的動向。馬若有貳心，美國可以事先做出預防外交和預防性軍事行動。所以，美國監聽馬，有利於被黑布蒙住雙眼的台灣人民。
就算台灣的兩岸政策透明，人民可以全程監督，也不如老美監聽給力。因為台灣人民就算知道國共兩黨在搞什麼，以國民黨藍紅黑三位一體的威力，人民也無力回天；但美國不同，美國政府的工具箱裡可以對付馬當局的工具可多了，掐住馬的七寸易如反掌。所以若二者只能取其一，我們寧願老美監督馬，而不選馬政府對我們透明。
很可悲是吧！台灣人民需要外國來監督他們領導人，而不是自己親為，其實很丟臉。但無可奈何啊！以服貿協議為例，兩岸會談時保密到家，等拿回來強勢要求立院包裹表決時，大家才發現原來有這麼多條款直接侵害台灣的庶民生計。好險！經此一役，誰還對馬及其當局有信心？人們對老美的監聽雖不高興，但寧願它繼續存在。
僅18％人選擇統一
馬的兩岸工作非黑箱作業不可。何以故？根據TVBS最新民調，若兩岸關係只有一種選擇，希望台灣獨立的高達71％，選統一的僅18％；若台灣人、中國人二選一，認同自己是台灣人的高達78％，認同自己是中國人的僅13％。其實多年來反獨要統的民調比率一直最低，馬當然知道，因此和北京談政治協議就不能敲鑼打鼓，招搖過市；只能賊頭賊腦，雞鳴狗盜，暗室密謀，黑箱作業了。
恭喜蘋論髮夾彎!
回覆刪除---------------
餵民眾吃失憶丸
2018-01-09 蘋果日報 蘋論
勞團反對《勞基法》修惡，展開遊行活動；問題關鍵已非修法內容與是否公平合理，而是對民主體制的挑戰和扭曲。民進黨以民主起家，因此受到比國民黨更高的要求與期待。
遊行禁制區的擴大、鐵製拒馬與蛇籠肅殺冰冷的形象、警力比例不合理的配置，在在都顯示了政府當局的退步、無能、無奈與死板。
在時代力量抗議期間，警方將博愛特區都規劃為管制區，嚴禁人車進入。即使是媒體，也只有4大報與電視台能進入。連時代力量立委林昶佐離開換衣服後，都無法再進入現場。
台灣人權促進會怒批，此舉已違反比例原則；將寫信給國際兩公約審查委員，及長期關注全球自由評比的「自由之家」，及聯合國「集會遊行權」前任及現任特別報告員，報告此一倒退現況。這幾天這樣的場景又再現，難道執政黨要逐漸讓台灣人民習慣經常活在巨大的禁制區範圍下嗎？依照民進黨目前動不動就架設大規模禁制區的做法，已經嚴重背離民進黨當初對於《集會遊行法》的修法主張。
依照現行的《集遊法》第6條，總統府周邊的禁制區範圍應由內政部劃定公告，且範圍不得超過300公尺；但根據民眾幫忙依現場情況所畫出來此次禁制區範圍，最遠路口已超過400公尺。在禁制區內，警方還嚴格限制，只有政府認定的「主要媒體」方能進入採訪，嚴重侵害記者的新聞自由與採訪權。不准律師進入禁制區簽署委任狀，也嚴重侵害律師與當事人的權益。不准醫師進入探視絕食者，甚至拆除絕食者的遮雨帳篷，並於昨天凌晨進行強制驅離，對於抗議者的身體健康毫不給予最基本的人道考量。
民進黨政府固然可以援引法條為驅離、封鎖、甚至逮捕的行動來辯護其合法性，但問題是：已經政治化了的事件，就算法律上說得過去，政治上已經輸了。選舉日那天，選民投票前回想對執政黨的記憶與印象，記得的當然不是平穩完成的政策，而是象徵戒嚴暴力的拒馬、蛇籠和逮捕等震懾性動作；民進黨想要再度完勝，除非給選民餵食失憶丸。
走過戒嚴的社會，對拒馬、蛇籠、高壓水柱、催淚瓦斯、橡皮子彈非常敏感，會出現強烈的反應。民進黨自己走過戒嚴，怎會不知厲害？莫非這幾天雨大，腦袋進了水？