邏輯如此 ≠ 時間如此

邏輯如此 ≠ 時間如此

這次的馬王鬥爭，牽涉到喪失黨籍即喪失國會議長的議題。

有人說，這是政黨自治，國家不得插手。
有人說，茲事體大，小小的喪失黨籍會造成憲政危機，所以不可以僅視為政黨自治。否則就會是「他案逮捕」易淪為政爭手段。

另外一個議題是：喪失黨籍→喪失不分區立委→喪失國會議長。因此，只要喪失黨籍自然喪失國會議長資格。

這是內政部長李鴻源迫不及待跳出來當打手的發言內容。

固然，從邏輯上說沒錯，但是，各階段主管機關與程序皆不同，各有各的職權與程序，不能忽視也不能迴避。

關鍵在時間流。

喪失黨籍→喪失不分區立委→喪失國會議長，不夠完整。

應該是：
喪失黨籍（黨考紀會）→喪失不分區立委（中選會）→喪失國會議長（立法院）。
每個階段有各自的主管機關、與不同的認定與救濟的程序。 

再怎麼急，也要讓時間走完才行。

否則，就變成政府機關可以看報紙（頂多接到黨的公文）注銷首長資格，那就天下大亂了。

馬英九擁有綠卡甚至於美國籍的報導滿天飛，但美國政府與台灣的政府從未看報注銷其候選人資格。 

這就是台灣的人很容易被欺騙的地方：只要邏輯正確就認為立即如此，已經如此。

殖民地或佔領地如何成為國家，或兩國家如何合併，都是類似的問題。它必須經歷數個階段， 前一階段授權給下一階段，才能將前一階段的合法性與政制轉化為下一階段的合法性與政制。

國際法設計了：前一階段→臨時階段→過渡階段→下一階段。讓下一階段擁有完整的合法性，從而無庸置疑。 

總之，哈佛不知道在教什麼？或者，學生不知道在學什麼？