環視台灣政壇，能從監聽獲得龐大政治利益者，唯有馬總統一人。
近日，特偵組因為監聽反對黨立法院黨鞭的司法關說疑案，從而非法的擴大監聽範圍，到承辦檢察官、高檢署檢察長、法務部長，甚至立法院長。最後，索性監聽了整個國會。一連串的擴權爆料與拙劣掩蓋，已經讓特偵組的漫天謊言暴露於世，公信力完全破產。
但我們人民要仔細去想：就動機而言，曾經在2010年短暫代理法務部長的黃世銘，監聽其直屬上司法務部長與高檢署檢察長，尚可理解為疑有內部爭權、假公濟私之貪。但，黃世銘有什麼動機、或是有何利益驅使他監聽立法院長，甚至於整個國會？
環視台灣政壇，能從監聽獲得龐大政治利益者，唯有馬總統一人。
換言之，這次特偵組違法監聽所曝露的，已經足以讓台灣公民合理懷疑：特偵組監聽恐非僅針對《法院組織法》第63-1條規定的三類對象，還包括對總統「政敵」的政治偵防。
先看幾個數字。馬總統在2008年就職典禮上宣示不會再有政治監聽。但實際上，從馬總統上台起，監聽數量即不斷攀升，從2008年的6萬件，急速攀升到2013年的10萬件（今年還剩一季，全年可能會超過12萬件）。馬英九治國為何需要這麼依賴「見不得陽光」的監聽行動？
再回想幾則重大事件：2011年底總統大選活動期間，蔡英文與王金平、彭淮南兩次的私人會面，被「路人」精準且恰巧的掌握，並公布影帶於網路上；以及競選總部傳出被駭與監聽，幹部緊急更換手機；台灣社會該問：當時身為現任總統與連任候選人的馬英九，到底透過監聽取得多少政治優勢？馬英九順利贏得連任，有多少優勢是靠監聽而來？
不只「政敵」，再往前，2010年11月26日的連勝文遭槍擊事件，連的行蹤如何暴露，而使歹人有機可趁？連戰對此事至今耿耿於懷，對馬的不滿更溢於言表，這又代表什麼？
最後要說的是，美國在馬英九競選連任活動期間，有很多毫不避諱的支持馬的外交行動。[1] 請AIT思考：你們大力支持的馬英九，敢破壞民主原則長期監聽國會，那麼你們，作為馬英九政治利益之主要來源，確定沒有被監聽？
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/2/today-p13.htm
[1] 美國從2011年10月起到2012年選前為止，做很多毫無必要的、毫不避諱的支持馬英九的外交行動。以下是白樂岐2012年1月2日〈北京與華府都須保持中立〉一文所說：「最近突然有這麼多美國官員造訪台灣，的確有點奇怪。幾個星期前，美國能源部副部長伯納曼（Daniel B. Poneman）造訪；再更之前的一週，來的則是美國國際開發總署署長拉吉夫．沙赫（Rajiv Shah）。而去年九月時美國商務部助理部長庫馬爾（Suresh Kumar）曾訪問台灣。去年稍早，美國住宅與都市發展部助理部長安利葵（Sandra B. Henriquez）女士也曾短暫拜訪。有位觀察家表示，過去三個月美國高級官員造訪台灣的次數，比過去三年還多。」該文還列舉美國提前快一年宣布「免簽證計劃」，言下之意，多此一舉。見 http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=25326 或 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/2/today-p13.htm
聽說 9/30 民進黨要國際記者會。
回覆刪除我不懂的是：既然指摘馬的竊聽是「水門事件」，當然接著就要質疑其「靠竊聽選舉」，從而質疑「馬的合法性」。
這樣，國際媒體才聽得懂。
至於竊聽國會，是更嚴重的例一件事情。但，不是「水門」
橋歸橋，路歸路，要清楚分別。
假使馬不是總統，2012 沒連任總統，根本不會發生。
"假使馬不是總統，2012 沒連任總統，根本不會發生。"
回覆刪除是嗎？低估過去盤根錯結的極權体制瓜葛了吧？
試想一下 311 吧？不能水門，也還是可能來段艋舺吧！結果不但可能吃了外家，還在自家圈裡黑吃黑呢！
我們來釐清一下：
回覆刪除國安性質的監聽，可能隨時隨地都在。這還不包括所謂大數據的分析。
但是，國安性質的監聽，主要是對外的，針對國安的，放在檔案中分析與預警的。首長說了算，也不會輕易拿出來晃。
司法性質的監聽，則有一套我們知道的管制程序。
問題是輕浮的長官，會迫不急待把資料來出來晃，用來選舉，甚至丟向政敵。
311是什麼？
還有一個應該強調的，監聽巧克力前妻。
回覆刪除這個八卦醜聞比較能引起國際興趣。
只是現在說好像已經來不及了。
這個看起來像是兩女爭鋒吃醋，在爛泥吧上扯頭髮
刪除後來，聽說巧克力到紐約去～～不知真假
對不起，是319
回覆刪除毀憲政變麻煩，也明顯遇到阻力。那麼乾脆就把台灣帶入血腥的深淵...這是可推想得到的路線圖。
回覆刪除這條消息http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/1/today-so1.htm