網頁

2024-02-20

20240214 金門水域事件,主權與管轄權



【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

On February 14, during the Lunar New Year Festival, a suspected Chinese smuggling speedboat capsized after crossing the border and refusing inspection in the Kinmen waters. Famous commentator Huang Peng-hsiao cited data from the Taiwan Coast Guard Administration to point out numerous suspicions, proving that the Chinese crossing-border speedboat was not an ordinary fishing boat and even had political implications.
On February 18, China issued a statement denying the existence of the Kinmen Restricted and Prohibited Waters and expanding its regular law enforcement activities to the area. This is a latest denial following Beijing’s denial of the "median line of the Taiwan Strait" in recent years, and it once again confirms China's unilateral hawkish behavior.
The incident escalated when the China Coast Guard boarded a Kinmen tourist boat for half an hour. This turned our side's simple law enforcement action into an expansion of the other side's law enforcement scope.
From our perspective, this matter is also embarrassing.
The status of Kinmen and Matsu is unique. While considered sovereign territories of China, they are currently under the jurisdiction of Taiwan, a territory with its own complex and contested legal status.  Under the context, Taiwan has not demarcated territorial waters and other areas based on the baseline of the territory in accordance with the United Nations Convention on the Law of the Sea. Instead, it has authorized the Ministry of National Defense, in accordance with Article 29.2 of the "Regulations Governing Relations between the People of the Two Sides of the Taiwan Strait," to designate restricted or prohibited waters and restricted areas. The Ministry subsequently announced these designations on June 7, 2004, with "(93) Mengshih No. 0930001493."
The special status of Kinmen and Matsu—being sovereign territories of China but under Taiwan's jurisdiction and located within China's territorial baseline—allows Beijing to play them politically. Taiwan finds it difficult to refute these claims based on law and can only resort to its own strength and factual evidence. However, with China's proximity and size, enforcing the law in these areas will be very challenging for Taiwan's Coast Guard.
Additionally, fierce competition between the United States and China has led to mutual distrust, and the so-called coordination channels between the two sides of the Strait have been blocked for years. Some commentators believe that this incident is a test China has thrown to the new president of Taiwan. If that is the case, the incident is unlikely to be resolved before May 20th. It is worth noting that the six China Coast Guard patrols on the 18th and the boarding and inspection of Taiwan’s tourist boat on the 19th  do not necessarily indicate an escalation of the incident.
The biggest fear is that China will besiege Kinmen and Matsu, or take down one of them, to pressure Taiwan into negotiations and acceptance. However, judging from the fact that six Coast Guard vessels patrolled on the 18th (still outside the restricted area) and boarded and inspected the ship on the 19th (location unknown), there is no immediate indication that the incident is likely to escalate.

214日的春節期間,在金門海域發生的疑似中國走私快艇越界拒檢翻覆。名嘴黃澎孝引述海巡署資料指出諸多疑點,證明中國越界快艇並非一般漁船,甚至帶有政治意涵。
18日,中國發表聲明否認金門禁限制水域,並擴大常態執法區域。這是繼近年否認「台海中線」的另一否認。當然也再一次印證中國的片面鷹派行為。
事件演變成中國海警登檢金門觀光船半小時,是我方單純的執法個案擴大為對方擴大執法範圍。
就我方而言此事也尷尬:金馬地位特殊,很難稱為是地位未定的台灣當局(無論稱為什麼名稱)的合法領土,只是實際控制的領土。因此我方對金馬並未根據〈聯合國海洋法公約〉,從領土基線劃設領海等區域,而是根據〈兩岸人民關係條例〉第29.2條「前項限制或禁止水域及限制區域,由國防部公告之」,授權國防部並於200467日以〈(93)猛獅字第0930001493號〉公告。[1]
因為金馬特殊地位屬中國領土卻在台灣管轄下,又位於中國領海基線內,讓北京可以進行政治利用而台灣很難以法理反駁的灰色地帶,只能訴諸實力與事實。但,中國這樣近也這樣大,台灣海巡執法起來會非常辛苦。
又,在激烈競爭下美中相互不信任,而兩岸所謂的協調管道又是長期堵塞。部份人判斷這是中國拋出給台灣新總統的考題,若是這樣,此事在520之前不太會有結果。
而我們對此事最大的想像是:中國圍堵金、馬,或拿下其中之一,以要求台灣談判接受。但,從186艘海警巡航(仍在限禁制區域外)與,19日登船臨檢(地點未明)來看,並未顯示事件可能會擴大的徵候。

中國海警強行登檢金門觀光船》金門人︰蠻橫手段 破壞兩岸關係    自由 20240220

中國海警強行登檢金門觀光船,地方人士憂心,將不利於兩岸關係的發展。行政院金馬聯合服務中心前執行長翁明志表示,如果這是中方蓄意為之,蠻橫手段只會破壞兩岸長期以來的默契;無黨籍縣議員董森堡說,觀光旅遊船沒有犯罪疑慮,中國的不理性行為只會造成雙方不信任。

連觀光船都要登檢 變成政治紛爭

翁明志強調,中國船越界時翻覆,本來只是我國海巡驅離越界捕魚的個案,沒有任何政治因素,如果中國武警或海上警察連觀光船都要登檢,其實已擴張變成政治紛爭

翁明志指出,如果中國海警強行登檢真的是報復行動,這樣的泱泱大國就太不得體,如有問題應該透過兩岸協商來解決爭議,日前發生的翻船事件並非兩岸所樂見的,如果用「以牙還牙、以眼還眼」的報復手段,只會讓兩岸關係更加惡化,激發兩岸人民互相仇視,絕非好事。

翁明志說,兩岸長期的默契就是互不隸屬,是一種「準國際」的關係雙方都有入出境等證件,但這樣的默契好像被打破了,國台辦公開宣稱沒有禁限制水域,等於公開宣稱台澎金馬是中國的領海,這在法理上已形同「侵略」,很容易擦槍走火,衍生國際事件。

董森堡說,兩岸應該建立共同執法的標準兩岸中線不管存在與否,走私、偷渡都不會消失,如果能共同執法就能一起防範不法,在觀光船沒有越界的情形下,是沒有犯罪疑慮的;航道部分更不應該意氣用事,否則只會增加雙方的不信任。

董森堡表示,兩岸為了維護海洋生態,長期共同舉辦放流魚類保育活動,雙方也是很有默契的在「中線」附近執行,事實上,這條中線是兩岸都默認的。

金門觀光船遭中國海警強制登檢 乘客心驚:以為回不了台灣    自由 20240219

金門1艘觀光船「初日號」今天進行「藍色公路」海上之旅時,遇到中國海警強制登檢半小時,船上23名乘客心驚驚,一度以為「回不了台灣」,所幸船長緊急通報海巡隊派出2艘船艇護航,終於在傍晚平安返回金門水頭碼頭。

中國船14日越界捕魚翻覆事件引發兩岸高度關注,中國海警更在18日宣布,福建海警局將在金廈海域展開常態化執法,讓兩岸原本緊張的氛圍再增張力;未料,平日受理載客遊覽金廈海上風光的觀光船初日號,在海上遇檢,此舉也讓相關業者嗅出「不尋常」味道。

23名遊客傍晚近6返抵金門水頭碼頭,魚貫步出客艙時,一路向船員表達感謝,但臉上仍難掩疲憊,被問及不久前的「海上驚魂」,乘客表示,下午出發後約1小時,經過大、二膽水域,準備循小三通航道返航時就遭到中國海警登檢。

部分乘客仍心有餘悸地說「有點緊張」,也有人說,中國海警登檢時,被要求停船檢查,「把我們扣了半個小時」,當時「怕回不了台灣」,也有人聞訊後不解:「中國海警憑什麼登檢?」;乘客說,後來聽說是船長向海巡署金門海巡隊通報,海巡隊派出2艘船艇護航,才順利返航,結束這趟有驚無險的海上之旅。

船公司低調表示,當時中國海警上船態度還算溫和,在簡單詢問航跡線平常航行的路線後,大約在船上停留20多分鐘即離去。

 

 

中國6海警船出沒金廈海域 我海巡掌握動態    自由 20240220

中國海警前天宣布,福建海警局將在金廈海域展開「常態化」執法巡查行動,國台辦也誑稱金廈海域不存在禁限水域。中方昨天上午隨即派出四艘中國執法船舶出沒金廈海域下午則增至六艘,動機受關注。

據「中國港口網」追蹤資訊,昨天上午十一時左右,有四艘隸屬中國海警的執法船舶出沒在金廈海域,航行位置圍繞金門北方、南方及東南方海域。這四艘執法船最小的一艘長十五公尺、最大的長達九十二公尺,到了昨天下午四時許更增加為六艘

對於中國海警宣布將在金廈海域展開常態化執法巡查行動;海巡署昨回應,將運用「雷達」、「守望」、「巡邏」三道監偵幕綿密蒐證,並與國防部等相關單位全天掌握對岸動態,適時應處,請漁民放心出海。

一艘中國快艇上週越界闖入金門禁限制海域,我方查緝時該船蛇行逃逸翻覆,造成四人落海、兩人死亡。陸委會昨表示,兩名留置中籍人員,主管機關已安排於今日依相關法令進行遣返,呼籲中方有關部門提供相應協助,以利兩人順利返中。

 

中國海警昨宣布常態巡查金廈海域 今派4船接近金門    自由 20240219

中國快艇14日越界闖入金門海域,因拒檢蛇行翻覆,船上2名中國人士落海死亡,引發兩岸關注,中國海警18宣布福建海警局將在金廈海域展開常態化執法巡查行動。依據中國「港口網」船舶追蹤資訊,今日上午有4艘中國海警執法船隻在金廈海域附近航行,其中最大的船舶長達92公尺。

中國「港口網」船舶追蹤資訊顯示,今日上午有4艘隸屬中國海警的執法船隻出沒在金廈海域,位置分別在金門北方、南方東南方限制海域外航行,4艘執法船隻大小各異,最小的長15公尺、最大的長達92公尺,而在下午1230分左右,僅剩15公尺長的執法船隻位於金門東北部海域,其餘執法船隻皆已遠離金門

針對中國海警宣布福建海警局將在金廈海域展開常態化執法,國台辦發言人朱鳳蓮18日稱,中國海警部門開展常態化執法巡查行動,有利於維護相關海域正常秩序,保障中國漁民生命財產安全,「我們對此堅決支持」。

陸委會對此強調,兩岸互不隸屬,我政府依中華民國憲法、兩岸條例及相關規定處理兩岸事務,立場一貫。依照兩岸條例,中國船舶未經許可,不得進入台灣限制及禁止水域。我主管機關依法驅離或扣留越界船舶,「未來也將繼續執法,不會因此改變」。

金門區漁會呼籲漁民,目前正值敏感時刻,出海捕魚務必注意安全;金門縣政府表示,盼能以兩岸漁民生計為前提,營造共好的發展環境。

 

中國漁船2死國台辦譴責我方 黃澎孝痛斥:無賴大國、鴨霸嘴臉    自由 20240218

中國快艇14日非法越界闖入金門海域,遭台灣海巡人員追緝時拒檢蛇行翻覆,船上4人落水後2人死亡,中國國台辦見狀譴責我方執法,並要求儘快放船放人、做好善後工作、查明事實真相並嚴肅處置相關責任人。對此,前國大代表黃澎孝痛批國台辦發言人朱鳳蓮根本是「耍大國無賴」,讓台灣人再次領教中國鴨霸嘴臉。

黃澎孝今天臉書表示,國台辦發言人朱鳳蓮刻意不提這起事件中的客觀事實,亦即翻覆船隻按照中國法律來看,完全就是一艘非法的「三無船隻」,而且4名落海人員身分中國方面迄今一無所知,無法確認是否為福建漁民。

黃澎孝痛斥,國台辦不分青紅皂白地將此事定調為「嚴重傷害兩岸同胞感情的惡性事件」,無疑是透過「帶風向」的手段讓對岸網友激起憤怒情緒,甚至讓人喊出「血債血還」的偏激口號。

黃澎孝強調,台灣一向公開透明,沒有哪個政府單位能夠隱瞞事實,而且這次事件起初是由金門當地老百姓舉報,海巡署為維護金門漁民權益和國家安全,才會依法出動海巡船隻前往驅趕。

黃澎孝接著又提出疑點,他透露從公開作業畫面中,可以看到吊起的翻覆快艇,船身完全沒有任何識別標示,卻外掛兩具大型「船外機」,連經常發表親中言論的少將栗正傑,都以過去駐守小金門的經驗出發,認為這艘快艇不像漁船,更像是「走私艇」

黃澎孝說,從各角度拍攝的船身可以看到,快艇外表並無碰撞痕跡,應該是自行翻覆無誤,事實上,快艇由於船體輕、吃水淺,在海上行駛時容易出現翻覆意外,正常漁民根本就不會用這種船

黃澎孝認為,出事快艇極有可能是執行非法用途,因此沒有按照中國法規標示船名、進行相關註冊登記手續,結果就成為了所謂的「三無船舶」。

黃澎孝進一步表示,2名落海生還者接受偵訊時,口音並非福建人而是川貴內地人,既無船員證、出海作業許可證,也沒有任何身分證明,而且還相當不尋常地拒絕透露姓名及家屬資料2人之間顯然也不熟識

黃澎孝指出,從以上種種看來,這艘快艇在過年期間出海確實啟人疑竇,但國台辦朱鳳蓮卻挾著中國民憤,擺著高高在上的架子指揮台灣辦案,還充滿恐嚇地表示中國方面保留採取進一步措施的權利,一切後果由台灣承擔。

黃澎孝批評,朱鳳蓮在法治觀念清晰的台灣人面前,竟如此顛倒黑白,混淆是非,仗著中國人多勢眾就公然侮辱、霸凌台灣。黃澎孝說,中國針對此事的做法,除了讓台灣人再度領教中國的鴨霸嘴臉外,也要仔細看看台灣哪些政黨、政客公開支持中國的惡霸行為。

 

中國海警宣布在廈金海域「常態化」執法 國台辦唱雙簧支持    自由 20240218

中國快艇非法闖入金門海域後,中國海警今日進一步宣布,福建海警局將在廈金海域展開常態化執法巡查行動。中國國台辦隨後聲稱,堅決支持巡查行動,保障中國漁民安全。

中國一艘快艇14日越界闖入金門禁限制海域,因拒檢蛇行翻覆,船上2名中國人士落海死亡。

國台辦發言人朱鳳蓮宣稱,214日台灣方面粗暴驅離中國漁船致2名漁民遇難,草菅人命,態度惡劣,引起中國各界強烈憤慨,嚴重傷害兩岸同胞感情,嚴重破壞兩岸關係。

朱鳳蓮指出,中國海警部門開展常態化執法巡查行動,有利於維護相關海域正常秩序,保障中國漁民生命財產安全,「我們對此堅決支持」。

陸委會稍早表示,兩岸互不隸屬,我政府依照中華民國憲法、兩岸條例及相關規定處理兩岸事務的立場一貫。

陸委會強調,依照兩岸條例的規定,中國船舶未經許可,不得進入台灣限制及禁止水域。我主管機關為維護漁民權益,依法驅離或扣留越界船舶,以前如此、現在如此,未來也將繼續執法,不會因此改變。

 

國台辦嗆廈金海域不存在禁限制水域 陸委會:未來將繼續執法    自由 20240217

中國快艇日前非法越界闖入金門禁限制水域,因拒檢蛇行翻覆釀2死。中國國台辦17日晚間宣稱,兩岸漁民「自古以來在廈金海域傳統漁場作業,根本不存在所謂『禁止、限制水域」。陸委會今日強調,依兩岸條例規定,中國船舶未經許可,不得進入台灣限制及禁止水域。未來也將繼續執法,不會因此改變。

國台辦發言人朱鳳連嗆聲,台灣方面粗暴驅離中國漁船致2名漁民遇難惡性事件,引起大陸各界強烈憤慨,嚴重傷害兩岸同胞感情。

朱鳳蓮指稱,兩岸漁民「自古以來在廈金海域傳統漁場作業,根本不存在所謂『禁止、限制水域』一說,中方面對台灣同胞充滿善意,但對台方無視中國漁民生命財產安全的行徑也絕不容忍」。

朱鳳蓮撂話,台方應盡快放船放人,做好善後工作,查明事實真相並嚴肅處置相關責任人,給遇難人員家屬和兩岸民眾一個交代。她更叫囂,「大陸方面保留採取進一步措施的權利,一切後果由台方承擔」。

陸委會表示,兩岸互不隸屬,我政府依照中華民國憲法、兩岸條例及相關規定處理兩岸事務的立場一貫。依照兩岸條例的規定,中國船舶未經許可,不得進入台灣限制及禁止水域。我主管機關為維護漁民權益,依法驅離或扣留越界船舶,以前如此、現在如此,未來也將繼續執法,不會因此改變。

陸委會說明,金門地區限制、禁止水域,國防部早於1992107日即依據兩岸條例劃設,且歷經修正公告迄今,雙方執法機關均依此進行相關水域執法工作,並據此多次展開執法及海上救難合作,此歷史事實及現狀不容否認。

陸委會強調,我方主管機關長期以來對於越界中國船舶多數以驅離為主,一向採取穩健妥適的執法措施,不存在國台辦所說「粗暴驅離」或「無視大陸漁民生命財產安全」的情形。

陸委會提及,但在「三無」船舶(無船名、無船舶證書、無船籍港登記)不斷侵擾,以及違法人員拒絕配合並採取危險規避作為下,發生不幸事件。這樣的事件誰也不願意看到,但國台辦一再無端指控,無視事發迄今兩岸各有關單位積極調查肇因與善後處理的努力,該會深表遺憾。

陸委會指出,對於本案肇因正秉持依法、公正、公開的原則,由檢方全力調查中,我方會迅速公布結果。對於不幸罹難者的家屬,政府已委請海基會基於服務兩岸民眾的既有經驗,負責協助處理善後事宜。我們呼籲雙方能互相合作,方有助早日釐清事實真相,共謀策進之道,方屬兩岸人民之福。

 

中國快艇2漁民驗屍結果出爐 初步認定溺水死亡    自由 20240217

中國快艇日前在金門海域非法越界捕魚,於台灣海巡署驅離過程中發生中國快艇翻覆,2名漁民死亡;法務部金門地方檢察署會同法醫相驗2名死者結果今天出爐,身體外觀無致命傷,初步認定2名死者是因此事故溺水死亡,但案發過程仍待持續釐清,並詢問死者家屬有無意見。

檢方強調,由於此案還未經死者家屬表示意見,故雖經相驗,但還未核發相驗屍體證明書(死亡證明),將來視案情需求,有可能會進行2次相驗

海巡署艦隊分署第9海巡隊昨天傍晚針對2名死亡漁民,向金門地檢署報驗,檢方晚間8點多加班進行,並包括對另2名生還漁民展開訊問,至晚間930分結束相驗工作。

金門地檢署主任檢察官施家榮表示,經承辦檢察官會同法醫相驗發現,2名死者屍體外觀並無致命傷,依目前相驗屍體及訊問所得,初步認定2名死者是因落海事故溺水死亡,但就案發過程仍待持續釐清並詢問死者家屬有無意見。

此外,有關中國快艇死者家屬的行程,金門紅十字會總幹事呂忠飛說,身故的于姓船長的胞姊與姊夫、來姓船員的女兒、女婿等親屬,已分別從四川等地到中國福建省圍頭村會合,目前正就相關事宜研商中;呂忠飛也不排除會親自走一趟圍頭,協助家屬辦理後續事宜。

 

 

 

 


6 則留言:

  1. 回覆
    1. 想到一個問題,忘記以前雲程兄是否談過。

      印象中,雲程兄的佔領流亡模型,
      目前的中華民國台灣政府,對於「台澎地位」沒有舉辦「主權公投」的國際法授權依據。

      那麼對於「金門」、「馬祖」這兩個原屬於「中華民國福建省」的領土,有舉辦「主權公投」的國際法依據嗎?譬如賦予「自由港市」的地位?

      刪除
  2. 又想到一點。
    2011年有網路投訴,AIT 發美簽時,對於金門、馬祖戶籍的人跟台灣澎湖戶籍的人是不同的。但是 AIT 説已經系統更新了。

    然後自此以後, AIT 代表,卸任前或是履新時,特別會公佈到金門、馬祖旅遊。
    ~~~~
    你可以先知道: (1)網傳訊息出自 2011 年民眾投訴媒體的事件。 (2)AIT 簽證申請系統已更新資料,不會把金馬地區的民眾自動帶入中國國籍。

    經查證,傳言出自 2011 年民眾投訴媒體的事件,由於金門、馬祖屬於中華民國法律中已虛級化的「福建省」之下,當時欲申請美國簽證的金馬民眾其國籍會被 AIT 系統自動歸類成中國(China),但現在系統資料已更新,可選擇台灣。
    MyGoPen查證參考:
    https://www.mygopen.com/2023/06/AIT.html?m=1
    ~~~~
    雲程兄的文章,發表在自由廣場。
    https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1365087

    沒錯,一九五二後新生的中華民國是台澎,金馬則是其外掛。不僅條約如此,連國內法意義的戒嚴、解嚴也都分別為之。台澎整合掛在「台灣」下是依據〈台灣關係法〉第十五條,以「台灣」一詞涵蓋政體(中華民國)、領土、自然人、法人等指涉;它巧妙接續了一九五二年兩條約「台澎+金馬」的設計。

    二○一一年AIT表示:金門、馬祖屬於「福建省」,國籍當然歸為「China」;AIT幾十年來從未更改,體現了台澎與金馬在本質上不同。更不用說,實務上,台澎住民美簽為AIT的就地權限,金馬住民美簽,則送駐香港總領事館辦理。沒錯,一九五二後新生的中華民國是台澎,金馬則是其外掛。不僅條約如此,連國內法意義的戒嚴、解嚴也都分別為之。台澎整合掛在「台灣」下是依據〈台灣關係法〉第十五條,以「台灣」一詞涵蓋政體(中華民國)、領土、自然人、法人等指涉;它巧妙接續了一九五二年兩條約「台澎+金馬」的設計。

    二○一一年AIT表示:金門、馬祖屬於「福建省」,國籍當然歸為「China」;AIT幾十年來從未更改,體現了台澎與金馬在本質上不同。更不用說,實務上,台澎住民美簽為AIT的就地權限,金馬住民美簽,則送駐香港總領事館辦理。
    ~~~~
    貓膩:雖然金門馬祖民眾申請美簽時「可以選擇台灣」,會不會 AIT 是依照美國內控程序,只是「代行」香港總領事館的職權?

    還是美國已經改變立場,認為「金門馬祖」是透過代理人「中華民國台灣」與PRC 的「戰爭」,由中國取得的佔領地?(可能對比以色列對戈蘭高地的佔領?)





    回覆刪除
    回覆
    1. H兄每次都是大哉問,而且是很難搞的灰問題。總之,先感寫分享(包括事實與思考)。

      隨著事實、閱讀、思考,許多過去認為「必定如此」的論點,會逐漸被修正甚至推翻。金馬的地位與人民法律身份就是一個例子。台澎與金馬是糾葛一起的,至少1950年之後是這樣。

      以前認為:
      台澎是蔣介石受託佔領,SFPT未處理,所以地位未定,卻受到以GRC為名的統治實體治理至今;
      金馬則一直是中國主權地,也是GRC合法領土、受GRC管轄,形成「台澎+金馬」模式。

      後來稍微修正:
      台澎是蔣介石受託佔領,SFPT未處理,所以地位未定,受到以GRC為名的統治實體治理至今;
      金馬則一直是中國主權地,也是GRC合法領土,但因GRC失去聯合國中國代表權,所以變成「以GRC為名的統治實體」所佔領的佔領地,金馬主權屬於中國,形成「台澎+金馬」模式。GRC管轄金馬,故可以透過賦予公投,讓金馬決定是否回歸中國治理。

      後來再度修正為:
      台灣這段沒變化;
      金馬則一直是中國主權地,也是GRC合法領土,但因GRC失去聯合國中國代表權,所以變成「以GRC為名的統治實體」所佔領的佔領地,金馬主權屬於中國,形成「台澎+金馬」模式。GRC管轄金馬,但GRC是否具有賦予金馬人民公投之權?不明。

      後來再度修正為:
      台灣這段沒變化;但名義上逐漸融合了中華民國與台灣(=台澎)
      金馬則一直是中國主權地,也是GRC合法領土,但因GRC失去聯合國中國代表權,所以變成「以GRC為名的統治實體」所佔領的佔領地,金馬主權屬於中國,形成「台澎+金馬」的模式。但GRC是否具有賦予金馬人民公投之權?不明。

      後來再度修正為:
      台灣這段沒變化;但名義上逐漸融合了中華民國與台灣(=台澎)
      金馬則一直是中國主權地,也是GRC合法領土,但因GRC失去聯合國中國代表權,所以變成「以GRC為名的統治實體」所佔領的佔領地,金馬主權屬於中國,形成「台澎+金馬」的模式。但GRC是否具有賦予金馬人民公投之權?不明。

      我的大哉問是:假使台灣當局是「以GRC為名的統治實體」,實則其治理權力根源是來自「受託佔領」(複委託),那麼,在金門設有綠扁帽指揮部(甚至在1960年代金馬就有顧問出沒,還留有房舍作為戰地遺蹟,就合理了)

      事情越來越立體與複雜,是用平面的眼睛看不出來的。

      .

      刪除
    2. 視界的改變,因為中華或是大和文化的政治建構,沒有看到美國想到的。美國在英國的基底上長出來,雖沒有皇室,卻可有家族組成的「核心政治聯盟」。

      我本來想不清楚為什麼蔣介石這麼執著「中華民國」,美國也默認他這麼做。

      如果更深就一層,「中華民國」的最根本,不是外層的「中華民國」(中國1912-1949的國號),而是與蔣介石合體的「軍權勢/power」,「GRC power/中華民國政府軍權勢」。因為二次大戰打破了「nations/states/國」,成為各個 powers 之間的爭鬥,最後 powers 集結成兩大 allies/陣營,同盟國與軸心國,互打,最後是同盟國這一方打贏,戰後的世界局勢就由參加同盟國的 powers 為主來重新建構分配。

      我以前談過,二戰時的中國,中華民國(國號),分裂成南京中華民國與重慶中華民國,如果用 powers 來看就很清楚。參加同盟國陣營的是重慶中華民國這個「GRC power」,蔣介石是大元帥;參加軸心國陣營的是南京中華民國 power,汪精衛是最高領導人;還有躲起來的一個共產黨 power,毛澤東是最高領導人。

      二戰結束,GRC power 獲得授權,代理佔領除滿洲外的原中國、台澎、以及越北,進行戰後政治重建。而「共產黨 power」在蘇聯的幫助下,佔據了原中國的滿洲。

      原中國的外蒙古也在蘇聯的幫助下,由 GRC power 同意而舉行公投,在二戰後的政治秩序重建中脫離被整併為「中國」,獨立成新國家。

      越北,後來改交由「自由法蘭西 power」重建後的法國,繼續代理佔領重建。之後的南北越戰爭,美國介入越戰,如果順著 power 的思路,美國以同盟國 power 的身份取代「法國」來進行「越南」在二戰後的政治秩序重建,邏輯可通。

      至於「中國」,就是由代理佔領華北華中華南雲貴的「GRC power」與佔領滿洲的「共產黨 power」互相競逐。聯合國成立時,雖是由「GRC power」提出以「中華民國」這稱呼代表「中國」,但其實此時的「中國」並未整併完成,仍是「分裂/內戰」。

      最後結局是「共產黨 power」打贏「GRC power」,但是「GRC power」在美國的幫助下仍保有「金門馬祖」。這也可以解釋,西藏並未在1945-1950那一波的「中國」重建範圍中,所以西藏可以與「共產黨power」簽訂協議。

      順著這個思路,二戰後的「中國」政治秩序重建,是否已經完成了?
      1949~1971由「GRC power」頂著「中華民國」稱呼來代表「中國」,為何合理?
      1971年的2758號決議文,明文寫著驅逐「蔣介石代表」,豈不自明那時「GRC power」還活著?

      那麼,現在由「GRC power」管轄下的金門馬祖,是否仍屬於二戰結束時「GRC power」代領佔領,以待日後「中國」的重建;還是在「新中國=中華人民共和國」建立後,又重新佔領?

      如果以「共產黨power」從未統治過金門馬祖,「共產黨 power」重建的「新中國」並未包括金門馬祖,現在聯合國認可的是「共產黨 power」建立的「新中國」;那麼爭議點就在於二戰後要重建的「中國」,是什麼樣的「中國」。

      美國,在面對新中國的挑戰,是否已經走向,就止於現在的「中華人民共和國」就是中國了,其他的,維持現狀,由「GRC power」繼續管轄⋯


      刪除
    3. Hox大的大哉問又來了,很頭痛

      powers的確是個關鍵字,假使正確瞭解,就能架構出完全不同的畫面與理解。

      先說一次大戰,用的是 Allied and Associated Powers。以對德的〈凡爾賽和約〉來說,正式名稱是:Treaty of Peace between the Allied and Associated Powers and Germany

      太平洋戰爭的〈舊金山和約〉,正式名稱是 Treaty of Peace with Japan,用的是the Allied Powers。

      為何如此?思前想後,答案是:打仗的雙方不一定是nation/country/state。
      只要能持續打就行,不一定在主戰場,游擊戰、牽制戰也都好。於是在戰爭中,armed forces才重要。

      可是 armed forces 大小不一、也會亂來。於是,比起 armed forces有了更進一步的治理或跨域談判資格(所謂穿西裝),那就是 powers。

      一次大戰,只有帝國是nation/country/state,戰後帝國瓦解,出現很多新興國。那這樣要如何理解與處理?
      所以出現associated powers─一種保有聯繫、次於國家地位的實體。
      二次大戰,大家一律用Powers,這是源自一次大戰的經驗。

      好了,戰爭要的是武裝團體,從戰爭中、和約到戰後秩序,需要能信守承諾,立場可以不一卻要懂規矩、能維持自身存續的軍事團體。而1945年被委託的蔣介石元帥(重慶ROC),或1950起的GRC(流亡卻自稱的 government of the Republic of China)都符合這條件。

      於是接上了Hox大的申論。
      PRC沒有統治過金馬,這很有趣的、關鍵的事實敘述。

      順便題一下大哉問:
      以未被PRC統治的角度而言,台澎與金馬,具有一致性本質,意思是成為一種聯合。這是「我們」加入WTO的名稱的精義。

      但金馬是誰在治理?GRC嗎?確定?似乎有一些歷史被掩蓋著。

      .

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行