華為人民公社

【Comment】

Wuawei is a genuine People's commune or modern Sovkhoz, a state farm, which works under the authoritarian of CPC, denying the property right.

The employees are not shareholders, but bonus certificate holders.

What is the point to buy and sell the stocks of Wuawei in NY, HK as well as Shanghai?  Chinese stock price might be too high if there is no property right to support the share?

The point is China is a communist country, which denies the way and system of capitalism.

People should rethink about the basics what Chinese economy is about.

華為，本質是「人民公社」—一黨專制下，否認所有權的集體工廠。

員工股東，不是所有權股東，只是社會主義下的「按勞分配」（比例分紅證書）。

在這情形下，華為上市股票交易，在交易什麼？假使股票無所有權做基礎，交易價是否太高？

癥結在否認所有權的共產主義憲法。

華為的所有者到底是誰？    VOA 20190420

最近一份針對華為所有製的調查報告指出，華為稱其為員工股份所有製的說法站不住腳，目前的公開資料無法說明該公司的所有者是誰，並很有可能是中國政府。

在公開的工商登記信息中心，人們可以查到華為的股權結構。華為只有兩個股東：任正非擁有股權約1%，剩餘99%全部為華為投資控股有限公司工會委員會(簡稱工會)持有。

這份由著名中國法律專家、喬治華盛頓大學法學教授郭丹青（Donald Clarke)和越南富布賴特大學教授鮑爾丁（Christopher Balding）聯合發布的報告說，工會決策層並不是由員工決定的，恰恰相反，工會的層級結構能夠一層層追溯到中華全國總工會，而這個組織是由中國政府控制的。

根據金融時報在2014年的一份報導，華為深圳總部有一間鋪著灰色地毯的密室，這裡有10本冊子能夠解開這個答案。這十本冊子裡記錄著華為大約8萬名員工的姓名、身份證號和其他信息，除此之外，沒有其他版本。華為說，這些人通過“虛擬股份”擁有華為99%的股份。

這篇調查報告說，華為並不是真正的員工股份所有制，原因是華為員工對於工會的決定沒有任何話語權。華為公司對員工出售“虛擬股權”，這是一種華為單方面認可的員工股權，不是法律上員工具有所有權的股權。虛擬股權讓員工能夠獲得一定比例的分紅，但是沒有所有權、表決權，也不能夠轉讓和出售。在員工離開華為時，股票只能夠由工會回購。由此邏輯，該報告得出結論，即華為並不是真正的員工持股股份所有制。

華為公司週三駁斥了這篇報告，並說兩位學者“基於不可信賴的消息來源和猜測，在沒有弄清事實的情況下得出了完全不實的結論”。

華為公司說，工會通過代表委員會來執行股東權力，並說工會代表是由有權投票的持股員工選出的。

“他們不必對任何國家機構或政黨報告，他們也從未被要求這樣做”，華為說，“華為是一家由員工持股所有的股份有限公司”。

早在2003年，華為兩位資深員工曾經將該公司告上法庭，理由是華為不是以每股淨資產價格回購股票。當時廣東省高院判定，按照規定，股份有限公司的登記只限於發起股東，所以大多數員工股東並未在工商部門記名登記。所以華為工會的持股數僅僅是華為與員工之間的合同。

這次判決意味著，華為員工與公司之間只是合同關係，而非股東與公司的關係。華為員工手中的股票與法律定義的股權並不相同，員工不是股東，只是享有某種意義的合同利益，而不是股權。

報告說，“華為的股東不是該公司員工，而是工會，而這類組織是由共產黨控制的，如果華為99%的股權由工會所有，那麼我們可以說這家公司在某種程度上是一家國有企業”。