網頁

2016-07-28

戰後處理中的台灣當局

Comment
文章中「實與中國無關」,指的是在台灣的「中華民國憲法」,並不是所有事情與中國無關。不要誤會!


因為「盟國全體」為主體,因此,與聯合王國、加拿大、紐澳、印度等相同,中國也有發言權。

因為字數關係,「一路演變到〈台灣關係法〉」,中間還跳掉不顯著的USPACOM,不要忘記這單位。

「既然1945年已確立了佔領權力」,表示:即便日本在兩個和約中「放棄台灣與澎湖」,並不會使台灣與澎湖成為「遺棄地」,而是因為除去了日本帝國的「一切權利、權利名義與權利主張」(all right, title and claim),使台灣與澎湖成為單純的盟國佔領地。


當然,日本在此還有「剩餘主權」,其「和約義務」是
1.  等待時機幫助走完「放棄」的程序,以及

2.  在等待期間,「維持現狀不被改變」。


戰後處理中的台灣當局
田台仁〈台灣的母國?〉一文,認為:美國因是地位未定卻實施自治的台灣的「直屬母國」,所以才有權制訂〈台灣關係法〉;又因美國精於國際政治的算計而不願承認此義務,才讓任由一堆假議題發酵。誠哉斯言,容做補充!

正如同未成年人需要監護人般,國際社會為了維護體系層次感與穩定,也意在保護未成年者的利益、限制其行為,在任何屬地(或殖民地)上,無不安置「管理當局」(administering authority)以負責該地的國防、外交,甚至財政,同時監督屬地當局實施良好治理(good governance)。領土獨立,當然需要此管理當局的允許。無毋庸置疑的,台灣政府之上必有一管理當局。

但台灣之上的「管理當局」是美國嗎?是的。它是源自盟軍的佔領權力,從跨國作戰組織→戰後盟總(GHQ/SCAP)→〈舊金山對日和約〉中「主要佔領國」,一路演變到〈台灣關係法〉的連續體(continuum);它因應時代變遷而不斷修訂。此凌駕日本天皇與政府之上莫大的佔領權力,是被盟國整體委託給美國。在台灣地位未被確認完成前,只有美國能合法制訂〈台灣關係法〉,並僅能由美國總統統籌、監管台灣。

至於台灣政府到底是「中國的共和政府」(republic of China),還是〈台灣關係法〉下的「台灣統治當局」(Taiwan Governing Authority)

雖然兩者同時存在,但關鍵差異是,天皇與日本政府管轄日本帝國的權力,範圍包括台灣、朝鮮、西沙南沙等地在內者,已先於1945815日透過〈降書〉移轉給盟軍,盟軍因此在同日取得佔領權力,並於稍後將此權力委託麥克阿瑟元帥;92日到1025日的受降,只是補完法律儀式

既然1945年已確立了佔領權力,則1949年離開首都且各國大使拒絕隨行的ROC政府,法理上早已滅亡;其於當年底遷徙來台所謂的「中國的共和政府」,只是以蔣介石元帥為首,依附於盟軍佔領權的附隨組織。它雖在台灣以「中國共和政府」之名易地重建,卻很難稱為中國政府的連續體。在這意義下,我們還在遵守的「那部憲法」,不過SCAP首肯後的〈台灣基本法〉罷了,實與中國無關。

這是龐大的戰後處理—無論南沙、西沙、台灣地位,甚至黨產劫收,都要從這裡解起。黨產條例從終戰日起算,是非常正確的。


7 則留言:

  1. 〈台灣關係法〉是美國國內法,美國國內法規範美國國民,從此推論,美國是台灣主要佔領者(不是盟國全體),台灣人(the people on Taiwan)視為美國國民。

    回覆刪除
    回覆
    1. The United States Military Government of the Ryukyu Islands was established on April 1, 1945 when US forces invaded Okinawa. It lasted until December 15, 1950 when it was replaced by the United States Civil Administration of the Ryukyu Islands — local government placed under American control — until May 15, 1972 when Okinawa was restored to Japanese administration.

      During the American occupation of Japanese Okinawa, residents of Okinawa were protected persons of the US. Since Okinawa, a Japanese territory “ de jure” was placed under “de facto” US administration, residents of US-occupied Japanese Okinawa were issued US travel documents. Were they deemed Americans? I doubt it.

      http://www.taiwandocuments.net/twtravel-ry.htm
      http://www.taiwanbasic.com/key/

      刪除
  2. Japan surrendered on August 15, 1945 and a civil war ensued in China. Ever since, Japanese Formosa has remained impounded by the US-led united nations alliance. Japanese Formosa was used as an island-wide concentration camp to intern the Chinese Nationalist refugees and defeated military personnel. The internees managed themselves the camp.

    Now that the former Chinese Civil War foes have made nice, there is no humanitarian concern compelling the Chinese refugees to stay in the Japanese Formosa island-wide Internment Camp. They ought to repair to China, the country of their nationality.

    Rendered useless, the island-wide internment camp should be dismantled. Its administration, whose legal basis was uncertain, should be disbanded. Eventually, the island should be returned under Japanese control.

    How a monument to be erected in Takao (高雄) harbor or Kīrun (基隆) would remember those internees:

    “In memory of the 2,000,000 Chinese Nationalists, interned on UN-occupied Japanese Formosa, after their retreat in late 1949 - early 1950. Their disgrace: having fought for defending their nationalist republic against communism in China from 1946 to 1949. Free Men, remember them.”

    That is how the involvement of Japanese Formosa in the Chinese Civil War can be patterned after the history of the camps the French set up north of the Pyrenees to intern the defeated Spanish republicans.

    Commemorative monuments for the survivors of the “retirada” (retreat) at the Argelès-sur-Mer Internment Camp .
    https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_de_concentration_d%27Argelès-sur-Mer#/media/File:Monolito_playa_Argeles.jpg
    Commemorative stele for survivors of the “retirada” at the Rivesaltes Internment Camp.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_camps_in_France#/media/File:RivesaltesMemorial2.jpg

    Argelès-sur-Mer Internment Camp
    https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_de_concentration_d%27Argelès-sur-Mer
    Gurs Internment Camp
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gurs_internment_camp
    グール強制収容所
    https://ja.wikipedia.org/wiki/グール強制収容所

    Government of the Spanish Republic in exile
    https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Republican_government_in_exile
    西班牙共和国流亡政府
    https://zh.wikipedia.org/wiki/西班牙流亡政府
    Second Spanish Republic
    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Spanish_Republic
    西班牙第二共和国
    https://zh.wikipedia.org/wiki/西班牙第二共和国

    回覆刪除
  3. 在這意義下,我們還在遵守的「那部憲法」,不過SCAP首肯後的〈台灣基本法〉罷了,實與中國無關。
    正是如此,我猜想,若是我們把所有的最高法院判例彙總出來,我們就會得到一部真正統治著我們的不成文的基本法,以中華民國憲法為形式,實際上總以國家特殊處境為由,恣意而為的基本法,正是它70年來,沒有憲法法庭,不開言詞辯論的真相。卻擁有智慧財產權專責法庭,速審速決,凌駕高等法院之上。這些是這個國家社會恆久的悲劇與不幸的根源。
    台灣治理當局,是盟軍占領扶持下的劫掠組織,用以抵償戰爭債務。實際上,這部統治台灣的不成文的基本法,遠比香港的基本法更加殘酷。
    台灣是一個三權分立的主權國家,外資法人、國際治理準則、外資監察法人,主權屬於歐美商會。

    回覆刪除
    回覆
    1. 大大所言,深入國際政治三眛,
      非常大膽,但不是毫無根據

      知道的,不說,
      不知道的,也無法說

      所以,很多自以為的聰明人,就說:胡說

      刪除
  4. 福爾摩沙公民參與式平台《分離領土福爾摩沙自治政府憲章草案》
    http://constitution.formosa.jp/

    分離領土福爾摩沙自治政府籌備處
    https://www.facebook.com/AFDT.gov/

    回覆刪除
  5. 南海仲裁判斷

    1.台灣(中華民國)是南海仲裁最大輸家,現出原形只是一個當局,不是國家。

    2.福爾摩沙(被佔領地)是最大贏家!

    終於名揚國際福爾摩沙

    南海仲裁判斷401. ….Itu Aba is currently under the control of the Taiwan Authority of China, which stations personnel there…..

    回覆刪除