蔡陳配44.9
朱王配15.7
宋瑩配13.7
朱三太子快跟老宋死亡交叉了
從統計學的角度來看已在誤差範圍內
只能說九天玄女真的超威
柱柱辦不到的事她辦到了
史上最威的負總統候選人無誤
如果鄉民真想讓國民黨輸到爆炸
就全力說服不投民進黨的全投給橘子吧
==================================================================================
別忘了11/29 連公子有多少票，別忘了2000年的總統大選選舉
土城王的民調從沒贏過對手，但~~該年選舉土城王當選了
蔡陳配44.9
朱王配15.7
宋瑩配13.7
藍綠比29.4:44.9
請問台灣哪時藍綠基本盤是這樣子？
藍營的基本盤連30%都不到，可能嗎？
泛藍營的民調30% 綠營民調45%…，剩下25%去哪了？
(689+609)*25% 這些票的藍綠比才是關鍵
蔡陳配44.9 差不多就是綠營的基本盤了，( 609/
(609+689)=46.9% )
而泛藍以30%的民調支持率計算。(609+689)*30% =389.4
你問問你自己，你相信藍營這次總統大選只拿389.4萬票。你相信嗎?
2008當年綠營因為土城王事件，民進黨都快倒了
在總統大選得票數，民進黨有低於400萬票嗎?
現在藍營只是因為11/29大敗轉為隱性選民，大家還真的以為國民黨還會大敗？
11/29搞不好還激起藍營的危機感反而催出票來。
看看11/29的選舉，國民黨縣市長是輸了但議員席次有輸很多嗎？
總投票率為67.59%
中國國民黨：386席
民主進步黨：291席
無黨籍：203席
台灣團結聯盟：9席
親民黨：9席
新黨：2席
11/29選舉，國民黨真的大敗嗎？
他們只是跟以前比起來大輸而已。
國民黨11/29大敗但他們還贏民進黨95席，更別提無黨籍還有203席
別忘了無黨籍很多是偏向國民黨或國民黨脫黨參選的。
11/29那場選舉，當時大家多反馬，一堆候選人都不敢掛馬的合照。
(咦~~有沒有跟現在很多候選人選舉看板不敢掛國民黨黨徽一樣)
況且11/29的總投票率才67.59% 國民黨就贏95席
若加上無黨籍以藍7綠3來算(這已經給綠營佔很大便宜了 搞不好才9:1)，泛藍可說贏了快200席以上
在縣市長總得票數上，國民黨總共獲得499萬677票，而民進黨則獲得583萬106票
上屆縣市首長選舉，國民黨得到546萬3570票，民進黨獲575萬5287票
國民黨少了47萬票、民進黨只多了8萬5千票
另外，台北市長選舉國民黨的連勝文獲得609,932票、得票率40.82%，無黨籍的柯文哲獲得853,983票。
若把柯P的853,983票的一半算在綠營頭上，22個縣市長民進黨贏了51萬票。平均每個縣市只贏2萬3千多票。這樣算是國民黨的大敗嗎？
11/29只表現出，支持國民黨的人不出來投票而不是選民覺醒了。
不然扣除台北市柯P的票，國民黨少了47萬票怎麼民進黨只多了8萬5千票？
至於議員選舉，地方縣市議員總席次從592名增加為907名，多了300多席。所以會有民進黨席次變多的感覺。
但事實上，國民黨席次從原先289席增加為386席，民進黨議員則從128席增加為291席，其他政黨或無黨籍則共獲230席。
民進黨議員總得票數上，獲451萬5532票（37.08%），國民黨448萬8789票（36.86%）
民進黨議員總得票數也不過贏了3萬票
11/29國民黨真的大敗嗎？
國民黨只是跟以前的國民黨相比大輸而已，國民黨只是大敗給以前的國民黨罷了
況且
以往年的投票率加上奇特的單一選區兩票制與政黨票的計算方式，藍營還希望多點中間選民支持第三勢力好瓜分票源造成席次大增。
(因為單一選區兩票制)現在還會有一堆人還以為國民黨會大敗？
等著1/16那天會上演 11/29開票當時9.2的崩潰文，孰不知現在一堆9.2是等在看總統立委選舉開票當天綠營崩潰文
想想08年那時的選舉氣氛與事後開票結果吧！
聽起來很驚悚
回覆刪除所有的票都是投出來才算數啊
by Cent
2014 11 29 的投票結果算偶發事件。然而，2016 01 16 的投票結果不再是偶發事件了，尤其從1129 之後，K本身所犯到的錯誤，罄竹難書，而且這些效應影響很大，雖然目前很難量化估計對選票的影響，但可確定的事：歷年來的藍鐵票極大部分會變成自主票了，
回覆刪除綠票的百分比，上述文章算很準確，確實增加不大，但問題是藍票會流失多少？灌注給綠箱，可能性有，規模不會很大，但也很可觀了，俺估計大約100萬票是有的。大都藍票會選擇棄權，廢票，不投，或轉橘。整個投票率反而可能創下歷史新低。俺估計，最多1200萬票。
以此來推算，小英大概在700起跳，而綠立委大約從60席起跳！
俺有更準確的預估值。想與俺賽幾盤鍋貼者，俺奉陪也！以離開實際開票最遠的，算輸，就買盤鍋貼做賠啦！
我長官還是很憂心，她認為剩下40多天，不知會有什麼跳出來？
回覆刪除我也認為台灣人很容易受媒體操控，特別是KMT的恐嚇。而且胡搞的媒體，卻被K掌控。
2012的電腦開票疑慮似乎沒太多人關切，電腦是最容易作弊的地方，要如何監視電腦作弊？不知有無辦法？
台派不可太樂觀，要沉著應戰。大家還是要小心。
從臉書看到很多台派轉一些"社運者"質問民進黨的文章，讓我對政黨票及立委選情不是那麼樂觀。
回覆刪除地方選舉與中央選舉的議題有很大的差別,過去民調的基礎與現今民調也有根本的不同(無法調查出的族群擴大也沒有可靠的調整參數),無黨籍的問題是下屆中央大選才有的幌子(在此同時縣市執政優勢必須展現以轉換2年後的地方議會),因此靠地方選舉數據推估中央民調的掌握在大趨勢觀察上可行卻無法在勝負10%以內的兩面對立選舉作出準確的判斷.立委選舉是單一選區因此這次民黨號召改革贏者通吃是很有可能,這種體制下贏就是贏,得票率不重要(單獨修憲可能無望).
回覆刪除2012與2000年恰好是沉默族群換邊與真假民調摻和的好例子(2014朱在新北也是),經過這四年的高速行動上網普及與年輕族群在各個學運公民運動推波助瀾下,再加上老年族群消逝與獲取資訊的多元化,2016年是觀察控制力大幅削減的後傳統媒體時代以及年輕參政確立台灣主體運動衝擊政黨路線的最好先期指標,也是黨國體制進一步弱化對選票版圖轉換的後期指標,但小英如不能強勢改革汰換黨國體制並主導公民意識在教育與傳媒深耕,那就是下個混亂的開始.
回覆刪除國黨黨產與體制表面裂解後民黨會面臨更多的競爭與更少的組織掌控,而這些競爭會在更好更沒包袱的包裝之下,其實還一樣是黨國體系與附庸政商集團的餘孽,地方財閥勢力與宗教團體結合外國代表(紅色民代)號稱無黨聯盟等等,四年內多黨時代開始後司法檢調體系若無法砍掉重練達到高清廉度則政治舞台將是群魔亂舞(以後不用想修憲).執政後的溫和無法當飯吃,領導者要知道何時殘忍何時仁慈只和稀泥無法謀大事.
回覆刪除周偉航說朱宋的民調根本沒有要交叉。
回覆刪除贊！
回覆刪除