網頁

2015-06-09

北京的LOOP:結論=前提=疑問

Comment
中國的邏輯很間單:因為東西是我的,所以其他人沒有干涉的權利。
可是,問題(Question)在:東西為何是你的?

中國總是將疑問視為前提,然才准開始討論。使得結論=前提=疑問。

應注意到華春瑩5/30的六點聲明:「南海问题不是也不应成为中美之间的问题」「领土主权争议问题上不持立场的承诺」。換言之,中國不想與美國對抗。為此,美國應退出爭議、任憑造島,以及中國與東南國家討論。


201564日外交部发言人华春莹主持例行记者会
问:据报道,3日,美国国务院亚太事务助卿拉塞尔称,中国在南海填海造地强化领土声索等所作所为令人质疑中国希成为何种类型的强国。中方对此有何回应?
  答:这个答案很明确。中国历来是爱好和平的国家。我们已经成功走出了一条和平发展的道路,正在走一条合作共赢的新路,绝不会走国强必霸、赢者通吃的老路。中国一直是并将继续成为自己国家主权与安全的坚定守护者,国际公平与正义的忠实维护者,世界和平与发展的积极促进者。
【答非所問】

问:美国《华尔街日报》2日刊文称,中方在南海问题上保持了相当长时间的克制,近来在南海开展大规模岛礁建设,并非打破地区平衡、通过军事手段实现主导地区事务的举动,而是恢复地区平衡的行为。中方面临的关键问题是如何说服邻国相信中国无意从强硬走向侵略。中方对此有何评论?
  答:中国有句话,“路遥知马力,日久见人心。”中方在南海问题上一向采取负责任态度,中方在南海问题上的政策是一贯的、明确的,不会改变。我想再次重申,中方坚持与东盟国家共同维护南海和平稳定,坚持与有关直接当事国通过谈判协商妥善解决有关争议,坚持加强地区机制规则建设,包括全面有效落实《南海各方行为宣言》,积极推进“南海行为准则”磋商,坚持推动南海共同开发与务实合作,实现互利共赢。
【疑問=結論】

201563日外交部发言人华春莹主持例行记者会
问:据报道,针对中方在南海的岛礁建设活动,日本内阁官房长官菅义伟1日称,避免引发紧张局势轮番升级的单方面行动、根据法治原则采取行动极其重要,中国应遵守国际规范。美方领导人也称,不应通过将他国排挤出去的方式宣示主权,也不应通过非国际法手段进行主权声索。中方对此有何评论?
  答:近期个别国家在南海问题上不断提及国际法。如果他们仔细研究过相关国际法,那么请告诉我们,哪条国际法禁止中国在自己拥有主权的岛礁上进行合理建设?哪条国际法允许一国舰机对其他国家岛礁进行抵近侦察?哪条国际法允许一国以航行自由为名损害其他国家主权和正当合法权益?我们反对对国际法进行随意曲解,这样做如果不是“双重标准”,只能是另有所图。

  我再次重申,中方有关活动合法、合情、合理,中国是国际法和国际规则的维护者和建设者。中国不做违反国际法、损人利己的事,同时坚定依法维护国家的主权、安全和发展利益。

  希望有关国家客观、公正看待有关问题,真正为亚太和平稳定与繁荣发挥建设性作用。

问:菲律宾总统阿基诺今天在日本发表演讲称,中国在南海的行为使他想起当年的纳粹德国,由于欧洲大国未能及时阻止纳粹德国蚕食周边邻国而导致二战爆发,并呼吁美国作为超级大国在南海问题上发挥作用。中方对此有何评论?
  答:我注意到有关报道,对菲方领导人有关荒谬无理言论深感震惊并表示强烈不满和反对。只要回顾一下南海争议的事实经纬就可以看出,上世纪70年代以来武力非法侵占中国南沙群岛部分岛礁的是菲律宾;1999年以来企图以“坐滩”形式窃占中国仁爱礁的是菲律宾;2012年派遣军舰武力袭扰在中国黄岩岛海域正常作业的中国渔船、渔民的是菲律宾;2013年无视中方作为《联合国海洋法公约》缔约国应有的权利、违背《南海各方行为宣言》和两国间一系列共识,单方面将有关争议提交所谓国际仲裁的是菲律宾;近年来出于一己私利不断勾结域外国家搅浑水、抹黑攻击中国的还是菲律宾。

  中国是重信守诺的负责任国家,始终致力于通过同直接当事国之间的谈判协商解决有关争议,同时中国政府维护领土主权和海洋权益的意志坚定不移。我再次严肃正告菲方某些人,丢掉幻想,回头是岸,停止挑拨挑衅,回到通过双边渠道谈判协商解决争议的正确轨道上来。


外交部发言人华春莹就美国国防部长卡特在香格里拉对话会上涉南海问题有关言论答记者问
2015/05/30
  问:530日,美国国防部长卡特在香格里拉对话会上发表讲话称,中方填海造地规模和速度史无前例,超过其他声索国总和。中方在南海的行动与国际准则和规范不“合拍”。美方对南海岛礁军事化前景及可能带来的误判和冲突风险深感忧虑。将水下岩礁变成机场不能获得主权。美方呼吁各方立即停止“填海造地”,反对任何一方将岛礁进一步军事化的行为,将继续行使与保护航行和飞越自由,并鼓励中国与东盟今年就“南海行为准则”达成一致。请问中方对此有何评论?
  答:中方注意到了美国国防部长卡特的有关言论。美方无视历史、法理与事实,对中国在南海早已形成的主权和权益说三道四,挑拨离间,并对中方正常合理的岛礁建设活动进行指责。中方对此坚决反对。
  关于南海问题,我想强调以下六点:

  一、中国在南海的主权和相关权利主张是在长期的历史过程中形成的,并为历代中国政府所长期坚持,有充分的历史和法理依据,无需通过岛礁建设来强化

  二、中方在南沙群岛部分驻守岛礁上的建设活动完全是中方主权范围内的事情,合法、合理、合情,不影响也不针对任何国家。有关建设完成后,岛礁上的功能是多方面的、综合性的,除满足必要的军事防卫需求外,更多的是为了各类民事需求服务。中国坚持走和平发展道路,始终奉行防御性的国防政策,坚持与邻为善、以邻为伴的周边外交政策,是维护地区和平稳定的坚定力量。

  三、中国作为大国,承担着更多的国际责任和义务。中方建设活动的规模、速度与在南海承担的海上搜救、防灾减灾、气象观测、生态环境保护、航行安全、渔业生产服务等方面的国际责任与义务相称,是基于实际需要,是为向中国、周边国家以及航行于南海的各国船只提供更好的服务。

  四、长期以来,各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由不存在任何问题,将来也不应出现问题。但各国不应滥用航行和飞越自由的权利,更不得以此为借口损害沿岸国受国际法保护的主权、权利和安全。中方的岛礁建设活动不仅不会减损各国在南海享有的航行和飞越自由,反而有利于共同应对海上挑战,为航行安全提供更多保障。

  五、当前,中国和东盟国家已明确了处理南海问题的“双轨思路”,即有关争议应由直接当事国通过谈判协商解决,南海和平稳定由中国和东盟国家共同维护。中国和东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》的框架下,积极推进“南海行为准则”磋商进程,争取在协商一致的基础上早日达成“准则”,并已取得重要积极进展。归根结底,制定“准则”是中国和东盟国家之间的事情,应由中国与东盟国家平等协商、共同制定。希望美国等域外国家充分尊重中国与东盟国家为此所做的努力,不要给“准则”磋商进程增添复杂因素。

  六、美国不是南海问题当事国,南海问题不是也不应成为中美之间的问题。我们强烈敦促美方从中美关系和地区和平稳定大局出发,恪守在领土主权争议问题上不持立场的承诺,切实尊重地区国家维护南海和平稳定的努力,谨言慎行,停止任何有损南海地区和平稳定和中美关系的言行。


10 則留言:

  1. 有跟中華人性格打過交道的都不會意外這套邏輯。如果對話裡一直緊咬著為什麼的前提不放才討論下個層次命題,他們就會顧左右而言他,左支又吾,再不行就直接耍流氓性子翻臉。這就是具有中國特色的思辨邏輯。

    回覆刪除
  2. 說真的,看不懂。可能是用甲骨文寫的。需要翻譯啦!

    回覆刪除
  3. 主權主張本來就是排他的,對主張者來說,是沒有疑問的,如果有疑問,就不叫主權了。

    1947年中國收復南海納入版圖,到現在已經七十多年了,美國人對中國主張的合理性心知肚明,所以美國艦機保持不進入中國控制的島礁12海里領海,近日歐巴馬總統甚至說出“中國南海主權宣稱也許合法”的話來,這標誌著試圖借助美國力量來達到一己私利的某些人恐怕要失望了。

    我認為,九月份習近平訪美,這件事就會告一段落,畢竟中美之間的共同利益遠大於分歧。

    http://la.stgloballink.com/usa/2015/0603/213207.shtml

    回覆刪除
    回覆
    1. 五毛上工出華相,示範雞同鴨講無限迴圈;真強國人也。
      南中國海可是清帝國所屬?清帝國何能擁有南中國海?
      1947年蔣介石的乞丐兵還得美軍的艦艇運送才能登陸台灣,沒有像樣的海軍何能將南中國海納入版圖?

      刪除
    2. 多讀點書吧,為什麽菲律賓侵佔的最大島嶼我們叫中業島,就是因為1947年中國海軍收復南海諸島的艦隊中有一艘軍艦叫中業號啊!

      刪除

  4. 除了「收復」的邏輯錯亂之外,其餘也算貼近事實(包括歐巴馬確實說過類似「中國的主張也有部分道理」的話,但是,那句話是為了鋪陳「管理危機」而設的梗。)

    「主權主張本來就是排他的,對主張者來說,是沒有疑問的,如果有疑問,就不叫主權了。」
    這句話太有道理了。
    不過,事實是:世界上不止一個國家。
    當「本國主權」的最高性,碰到「他國主權」的最高性後,就不能再主張本國主權的「唯一性」。
    所以要「國際法」,所以要「外交協調」,最後才是「兵戎相見」。

    中國總是在「最初」就拿出「最終」。

    「美國人對中國主張的合理性心知肚明,所以美國艦機保持不進入中國控制的島礁12海里領海」
    外界都不知道此內部消息,請告知出處!





    回覆刪除
    回覆
    1. 這是事實,美國偵查軍艦軍機並不進入12海里,就連上次CNN記者隨機報導那一次也如是,除非您能舉出例子推翻我的說法。

      刪除
    2. 1981年的國際海洋法公約是無法改變1947年的九段線的,如果能夠改變,土耳其肯定不會讓希臘的海上邊界線一直劃到土耳其的陸地邊緣,你去看看地圖吧,比九段線誇張多了。

      刪除
  5. 「曾母」暗砂,與「曾祖母」無關!
    只是英國人所命名的 James Shoal 的音譯而已。

    當年鄭資約就是拿著英文的島礁名稱翻譯一通,沿用至今。

    喔,如此的中國疆域

    回覆刪除
    回覆
    1. 這和名字沒關係吧?西方有時稱臺灣為福摩薩,這種叫法能改變臺灣在中華民國法統下已經七十年的歷史嗎?連民進黨蔡英文這次到美國都公開認可了中華民國法統。

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行