網頁

2015-01-27

公開資料,大疑惑:有遠雄,無大林?沒Populous,有中國!

遠雄巨蛋事業股份有限公司,2006.09.22設立,實收資本額90.37億元,10天後的10.03即簽約。
問題是:巨蛋案得標者的是誰?與北市府議約的是誰
原來被委任與市府協商的湯佳是遠雄巨蛋公司的董事。
董事被授權,卻無權威??顯然是拖延戰術!沒錯。
我們還要注意「峯」與「峰」的差別。在戶政上,這是兩個不同的字,所以「湯佳峯」或「湯佳峰」可以被解釋為「不同的人」

陳玉梅,顯然與趙藤雄家族很熟。

根據HOK的網頁,找不到台北巨蛋的資料,原來HOK還在,巨蛋卻變成Populous在中国的簡體字的實績「台北巨蛋棒球场综合开发」。
Populous英文的網頁,找不到台北大巨蛋的消息。http://populous.com/ http://populous.com/projects/type/arenas/Populous英文的網頁只有「小巨蛋」的實績。http://populous.com/projects/type/arenas/

根據官網「作為出資55%(日商大林組20%、台灣大林組35)的JV」,大林組在2011.11.09對北大巨蛋說明如下:http://www.obayashi.co.jp/press/news20111109
【工事概要】
  • 工事名称:(仮称)台北ドーム新築工事
  • 施工場所:台湾台北市
  • :遠雄巨蛋事業股份有限公司(遠雄建設グループ出資のSPC
             BOT入札条件により、20066月に設立された事業会社  
  • :設計全体統括:DLN(香港)、瀚亜(ハンヤ)聯合建築事務所(台湾)
             ドーム球場 意匠設計:Populous(旧HOK、オーストラリア)
            構造設計:超偉工程顧問
  • JV総額 155NT・ドル(約390億円 )〔1NT・ドル=2.52円換算〕
  • 構成各社:台湾大林組 35(スポンサー)
  •           遠雄営造 45%(遠雄建設の子会社)
  •               大林組 20

但遠雄巨蛋公司,看不見JV大林組的資本。大林組若只負責興建,卻要投資55JV?太有趣了!!
這裡面若不是有洗錢,就是有洗公司的情事。
海外找下去,一定有趣!

遠雄巨蛋事業股份有限公司(2006.09.22設立,實收資本額90.37億元)
序號
職稱
姓名
所代表法人
持有股份數
0001
董事長
趙藤雄
246,000,000
0002
董事
趙文嘉
246,000,000
0003
董事
湯佳
265,000,000
0004
董事
林欽銘
265,000,000
0005
董事
蔡宗易
265,000,000
0006
監察人
蔡調彰
53,315,000
0007
監察人
許自強
53,315,000


遠雄建設事業股份有限公司(1978.08.09,實收資本額83.54億元)
序號
職稱
姓名
所代表法人
持有股份數
0001
董事長
趙文嘉
129,393,865
0002
董事
趙藤雄
129,393,865
0003
董事
黃志鴻
510,826
0004
獨立董事
張正勝
0
0005
獨立董事
莊孟翰
0
0006
監察人
蔡調彰
50,303
0007
監察人
林長春
0
0008
監察人
缺額

信宇投資股份有限公司(1992.06.12設立,實收資本額3.16億元)
序號
職稱
姓名
所代表法人
持有股份數
0001
董事長
趙文嘉
21,124
0002
董事
趙陳熟
2,433,372
0003
董事
趙藤雄
25,546,236
0004
監察人
陳玉梅
0



遠東建設事業股份有限公司(1981.05.27設立,實收資本額1.66億元)
序號
職稱
姓名
所代表法人
持有股份數
0001
董事長
趙文嘉
166,000
0002
董事
趙陳熟
166,000
0003
董事
趙藤雄
166,000
0004
監察人
陳玉梅
166,000




3 則留言:

  1. 雲大,想了好幾天,決定把我知道的貼在這裡。
    希望能拼出圖像。
    大林組的技術工人,由遠雄聘請及付款,大林組只有使用這些技術工人,及現場管理。工人沒有使用外勞及原住民。
    我的朋友在上樑後就轉移新工地。
    大林組的人在此工地並不多。

    回覆刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 公司法99條,股份有限公司之責任以股東出資額為限
    大型公共工程必然附帶有大量工程建造風險(坍塌/訴訟/災害等)
    大林組必然不願意為了有限的營造利潤危急母公司負連帶賠償責任
    故自然會與遠雄合資成立新公司(JV聯合承攬)
    透過子公司獨立法人型態作為防火牆是正當之舉
    前兩年台電轉投資的榮電因為公投核四封存而倒閉
    積欠大量工程款亦因此未禍及台電
    奇力光電倒閉,大股東鴻海和奇美也無須為奇力光電債務負清償之責
    什麼叫做洗錢?還是洗公司?往海外找一定有趣?
    這種單薄的敘事結論恕個人難以認同

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行