網頁

2014-09-14

迫不急待:2016,美國仍將表態

Comment
 held by the Brookings Institute on September 12, Richard C. Bush III, former AIT Chairman of the Board and Managing Director as well as senior scholar on East Asia issues, confirmed that the US will certainly take sides in Taiwan’s Presidential Campaign as she always did in the past.
People on Taiwan have long asked, “Does the US take sides?”  Now the question is finally answered positively, through Bush’s tongue.
As the administering state, the US might see herself as being entitled to the “obligation” of managing the risk of region security.
With the ever-increasing challenge from China during the last decade, in fact, the special position that the US has over Taiwan, either military or political, has become clearer.
However, three concerns are critical for Taiwanese:
1.  The US is sabotaging the democracy, or more specifically, the autonomy of Taiwan, while she is advocating identical values around the world.
2.  The DPP presidential candidate as well as its voters has to fight not only KMT, but also the super power US together with the mega country China.

3.  What if the leaders of Taiwan do as the US expects, i.e. concluding agreements with China and deepening engagements, and end up ruining Taiwan’s economy and military capabilities?  Does the US have any preventive policy in mind or in practice?    revised at 1551


卜睿哲:2016年台灣大選 美仍會表態○自由 (2014.09.14) http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/813046
〔駐美特派員曹郁芬/華府十二日報導〕歐巴馬政府曾在二一一年,藉由金融時報放話批評當時訪美的民進黨總統參選人蔡英文。前美國在台協會理事主席卜睿哲今天表示,美國向來會對台灣總統選舉發表看法,也會就一六年大選表達意見,因台灣大選結果可能改變台灣在美中關係中的角色也可能改變美中台關係的性質

布魯金斯研究所今天在華府舉辦台海情勢的研討會。目前擔任布魯金斯研究所東亞政策研究中心主任的卜睿哲表示,國民黨和民進黨各有所長,關鍵在於誰能成功掌控議題。民進黨是否會改變對大陸的方式,很難論斷,他不想花時間臆測;但他有某種程度的信心,美國政府會在某些時刻,以某些方式,就二一六年選舉所牽連的美國利益,表達自身的看法。如果像台灣某些人所希望的,美國什麼也不說,也是一種聲明

卜睿哲指出,對此議題,華府面臨兩難︰一方面,美方相信友好與民主國家的選民,有權利透過選票決定領導人,美國不該對某個候選人表示偏好,試圖影響選舉結果;另一方面,無論是台灣或其他國家選出的領導者,美國也有自己的利益,會受到當選者政策影響,所以華府「雖然面臨兩難,但不會默不作聲」。

美國有自己利益考量
他舉例說,柯林頓總統在一九九六年台海危機時的作為,是一種意見一九九九年十二月,他在台北就美方對台灣兩個政黨的觀點,親自發表聲明;四年後,美國前總統布希發表對陳水扁政策的批評;○○七年九月,布希政府的前國務院東亞助卿柯慶生,對中國行政當局政策和民進黨二○○八年選舉策略,發表了長篇而詳細的評論;一一年九月,歐巴馬政府透過金融時報發表意見。

卜睿哲強調,這些都是美國的作為,美方覺得台灣選舉會影響美國的利益,因此有必要表達看法;台灣有些人也許希望美國什麼都不說,實際上也是某種聲明。他認為,台灣未來應該做的三件事︰一是向北京確認對台灣的意圖;二是強化本身的力量;三是與美國維持良好的關係



13 則留言:

  1. Good. Exercise your influence and take the responsibilities, Uncle Sam!

    回覆刪除

  2. Uncle Sam

    You should conduct a public hearing in Taiwan such that your endorsement on KMT can be publicly defended by you, and even concurred by voters of Taiwan.

    Should the outcome turned to be otherwise, your decades long supporting KMT needs to be discarded completely. You should start supporting people of Taiwan to stop the threatening from both Chinese governments.

    Should you keep on dealing with Chinese governments under the table and ignoring the People of Taiwan by postulating a camouflaged neutral position of taking no sides, the whole world will have no doubt to renounce the American value of honesty and democracy while the White House is occupied by the Obama's administration.

    俺認為Richard Bush 是刻意打預防針告訴台派,也警告白宮不要再度重犯2012的錯誤。全世界睜大眼睛在看白宮如何處理台灣的民主選舉啦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 阿仁大是說卜睿哲講反話??

      難道卜是中國人,或是季辛吉?

      我猜是不可能的啦。

      不過,小英似乎在爭取美中的信任當中。

      http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=5016


      刪除

    2. RB不是講反話,而是故意講出來,意在撕裂罩著山姆面目那層朦朧的薄紗,把白宮原形呈現出來,無所遁形,這對喜歡扮演白臉,故裝中立公平正義給世人看的山姆大帝,面子就夠損了。

      RB最後三點都非常正確,尤其是台派需要把自己意圖堅定地向白宮與北京都表態:就是不願被any of the two Chinese governments (任一中國政府) 統治。

      坦白說,台澎連個類似蘇格蘭要講獨立公投的立場也沒有。試問蘇格蘭要從UK獨立,那台澎的UK是誰?

      台派難道不能理解傳統"獨立" 的提法是為了把台澎圈入於中國版圖之內,所以故意凸顯出 "獨立" 字眼? 換句話說,若目前要求獨立,目前就是台澎屬於他人的版圖啦!蘇格蘭目前的母國是UK,那台澎的母國是誰?北京嗎?KMT嗎?台派一些狂熱人是真的笨到家!頭腦需要洗清楚啦!

      另一極端就是一些人更天才地期待著走捷徑,賒想暗渡陳倉,藉ROC之屍殼當變性人,那個更慘,台澎勢必永遠因權宜之計而被放置於 "中不中" 的惡性輪迴。

      小英要講:若執政,她會怎麼與雙霸吃喝,也給台澎足夠空間長期自我成長發展,並把目前整個西太平洋狗皮搗灶的鳥事,全部串連起來與台澎做給連接。這可以讓台澎與菲越韓日與整個 ASEAN APEC 都綁在一起啦。

      北京若要拿台澎,那麼北京是否有能耐吞得下整個東亞共榮圈嗎?有這能耐時,才來談要如何吞台澎。若能這樣來看地圖,若台澎被任何一個Chinese Government 統治,都對區域不利。故事要這麼講,呈現讓山姆大帝安心,讓北京有面子下樓梯,這就足可保台澎了。

      RB這篇是講給台派聽的啦!除了台派是唯一聽眾之外,任何一方,藍,紅,黑對這篇的反應都毫無硬起來的可能。

      刪除
  3. 「北京若要拿台澎,那麼北京是否有能耐吞得下整個東亞共榮圈嗎?有這能耐時,才來談要如何吞台澎。」

    講到重點了,畢竟戰爭的一時輸贏不代表永久的輸贏,日本也不是烏克蘭,且據說若不顧平民傷亡,烏軍可以打敗俄軍。

    TPP 不是萬能藥,畢竟日本的$46,000 GDP 不是靠 TPP 生產出來的,所以日本是否願意釋出市場和技術?這樣看的話台和烏就很類似,烏克蘭有 EAU 和 EU 的選項,台灣有和中國或日本自由貿易的選擇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的

      戰爭打贏是一件事情(說不定對某些國家、某些條件很簡單)
      但戰後重建(政治與經濟等),才見真功夫

      這些,在三軍統帥下令 GO 之前,都要先有想定的。

      刪除
  4. 2049在DC有研討會,有卜叡哲,簡淑麗和沈呂巡知其他幾位大咖,有看頭!https://www.eventbrite.com/e/the-taiwan-policy-review-at-20-years-assessing-the-future-of-us-taiwan-policy-registration-13006784643

    回覆刪除
    回覆
    1. 有看頭有看頭

      The Taiwan Policy Review at 20 Years:
      Assessing the Future of U.S. Taiwan Policy

      In 1994, the Clinton Administration completed a comprehensive interagency review of U.S. policy toward Taiwan, the first of its kind launched by an administration since the U.S. shifted recognition from Taipei to Beijing in 1979. This review resulted in important policy adjustments in line with U.S. national security interests toward Taiwan. As we approach the 20th anniversary of the Taiwan Policy Review (TPR), it is important to assess U.S. policy since the TPR and assess where U.S. policy is heading in the future. Join us for a discussion on the history and significance of the TPR and the future of U.S.-Taiwan relations.

      Thursday, September 25, 2014
      10 AM to 12 PM (Noon)
      Room 2237, Rayburn House Office Building
      10 - 11 AM Keynote Speaker

      Distinguished Keynote:
      Robert Suettinger, Senior Advisor and Consultant, Stimson Center

      Commentators:
      Ambassador Winston Lord, former Ambassador to China and former Assistant Secretary of State
      Ambassador Dr. Shen Lyushun, Representative of the ROC to the U.S.

      11 AM - 12 PM Panel
      The Taiwan Policy Review: Context and Future Directions

      Panelists:
      Richard Bush, Director, Center for East Asia Policy Studies, The Brookings Institution
      Randy Schriver, President and CEO, Project 2049 Institute

      Commentator:
      Shirley Kan, Specialist in Asian Security Affairs, Congressional Research Service (CRS)

      Moderator:
      Sabrina Tsai, Research Fellow, Project 2049 Institute

      刪除
  5. 正規作戦涉及國際法的運用,比較複雜,甚至還有UN的角力!或許中國對台灣作戦藍圖,已經效法俄羅斯對烏克蘭的模式!
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410445842.A.B98.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 最麻煩的就是 militia + 打著藍旗反藍旗。

      刪除
  6. 外圍表態了嗎?
    http://www.chinatimes.com/newspapers/20140916000377-260102

    回覆刪除

  7. Mondroit 大大提到一個近幾個月來一直在俺大腦陰魂不散的問題:北京是否會運用俄羅斯封烏克蘭模式?或講更極端,把台灣克理米亞了?

    說真的,若以凱道那廝+白宮黑馬,兩隻不願負責的馬所唱出的曲調,北京不這樣做,確實是枉失良機啦。最明顯的原因是:山姆大帝根本毫無辦法號召全球同時應付北極熊,ISIS,再加上土龍。更何況黑馬本來就是意興闌珊得要命。

    但為何習董看不見這良機?不是看不見,而是習董的算盤打得更精。俺的水晶球分析如下:

    1. 現在若把台灣克理米亞化,作啥?目的何在?賠出的很可能比賺進來的更多。即使山姆手腳被烏克蘭及ISIS綁住,動彈不得,但東亞還有其他山姆的儸簍,桃太郎也不見得那麼好應付,何況還有敢用頭殼挖地道的越南人民。

    2. 俄羅斯沒有人口壓力,吃住等經濟問題不大,還承受得住歐美對俄羅斯的經濟制裁。然而一旦把台灣克理米亞化,就算山姆也祭出同樣經濟制裁,恐怕中國自己撐不了多久,因為人口壓力與經濟停滯立刻直線上升,甚至可能導致北京窒息。這點相當沒有把握:中國承受得了歐美的經濟制裁嗎?

    3. 拿下台灣只不過是兜著山姆大帝玩耍的一場遊戲。說啥神聖領土不可分割,那是說給中國人聽的,目的在於方便統治。要不是有這目的,其他有啥利益可言?即使從此握住台海喉嚨,管制印度洋進入太平洋要道,挾制著日本與韓國,但同時需要付出的代價是目前北京負擔不起的。要愛國,你們去愛,我習董愛權位,不必為了愛國犧牲自己的權位。所以拿下台灣,叫可以,作動作可以,但目前絕對不可以玩真的。

    根據這些判斷,習董想立刻把台灣克理米亞化的可能性是很低。或許再等個十年,配合上更迷人的誘因,不再僅是維護中國面子的鳥話,讓山姆大帝更老態龍鍾時,那時再來考慮,不晚!

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行