網頁

2014-02-11

朴槿惠的世界觀:統一,大撈一把

Comment
在《產經新聞》駐韓記者黑田勝弘的報導中提及,知日派很疑惑:「完全不懂朴槿惠的外交戰略」,媒體描述朴槿惠有「都是安倍的錯」這種反日轉嫁的作法。

另一方面,卻由於張成澤事件,朴槿惠在新年記者會中提起朝鮮統一論。她避提統一的成本,僅僅強調統一是可「大撈一把」(대박)的好康事。而「大撈一把」是賭徒用語。她完全不管到底用戰爭或和平方式達成統一。這樣的觀察,所謂熱烈討論統一,為國內動員的政治口號,或將發展為一種外交冒進?

ソウルからヨボセヨ 南北統一「大当たり」?產經(2014.02.08http://sankei.jp.msn.com/world/news/140208/kor14020803340000-n1.htm
日本にそっぽを向いたままの朴槿恵(パク・クネ)大統領に知日派たちも「どういう外交戦略があるのか分からない」とクビをかしげているが、これに対しマスコミは「すべてアベ(安倍)が悪い!」とますます反日キャンペーンに熱を上げ、日本に責任転嫁し安心(?)している。
 そんな対日フン詰まり感の一方で対北朝鮮関係では時ならぬ「南北統一論」が起きている。背景には北朝鮮での張成沢(チャン・ソンテク)粛清事件のショックから「今後、北では何があるか分からない」という不透明感がある。もう一つは朴大統領が新年の記者会見で「南北統一はテバクだ」といって、北朝鮮との統一のプラス面を強調したからだ。
 「テバク」について在韓日本大使館は「大きな機会」と訳していたがこれはむしろ「大当たり」「大もうけ」というのが正確だ。
 つまり南北統一は負担だから避けたいという韓国世論の底流に対し、経済をはじめ将来的には実は大きなプラスがあると言って夢を語ってみせたのだ。
 「テバク」は賭けでよく使う。それを期待し「エイヤッ!」とやる果敢さは韓国人の持ち味だが、北を打倒しての統一なのか、握手して統一できるのか肝心の方法論が抜けている。これでは韓国でいう「キムチ汁から食べる」つまり「捕らぬタヌキの皮算用」だ。(黒田勝弘)

韓總統朴槿惠青瓦台舉行新年記者會希望之聲2014.01.10http://big5.soundofhope.org/node/434464

16,韓國總統朴槿惠在青瓦台舉行新年記者會,在介紹她的第二年執政計劃時的同時,朴槿惠表示,為了實現韓國的新一輪騰飛,韓國需擺脫戰爭和核武器的陰霾,開啟韓半島統一時代。如果朝鮮展現出無核化誠意,可以為韓半島和東北亞和平與穩定作出積極貢獻。這次記者會是朴槿惠就任總統後首次舉行的國內外記者招待會,因此涉及的範圍比較廣泛,包括工人示威的社會問題到政治、經濟和外交,以及韓朝關係等。在國內問題方面,記者提到總統很少接受在野黨或進步團體的意見,稱「阻塞」和「不通」是輿論對她執政一年來的評語。朴槿惠對於這一評語表示,很了解「不通」是一個帶有否定含義的辭彙,同時也表示,經常會聽到這一批評。但她舉例最近的鐵路工會罷工反駁說,政府已經很明確地表示不會從國營改為民營,但是工會仍在繼續進行罷工。在這一情況下,有人認為總統需要出面與工會談判,解決民生的交通問題。可是政府的機制不能因為示威的聲浪大而接受不正當的要求。朴槿惠還談及朝鮮問題,她表示,韓朝統一雖然會費用高,雖然有些年輕人提出反對意見。但是統一後的半島經濟將會出現新的局面,會是一個新的環境。因此政府會持續地向朝鮮提供人道主義援助,並會增強韓朝之間的交流。對於朝鮮領導人金正恩通過新年講話提出的韓朝關係改善,和由此衍生的韓朝首腦會談的可能性,朴槿惠表示,朝鮮在去年元旦也曾提出過改善關係的提議,但是實際卻採取了相反的措施。所以重要應該是為改善關係的行動和真心實意,而不是口頭上的改善關係。她表示,為了半島的和平,和為了準備韓朝統一後的新環境,她願意與朝鮮領導人進行首腦會談,這一立場沒有改變。但是不會進行只為了會談的會談。朴槿惠還提及張成澤被肅清,和在離散家屬團聚的問題上出爾反爾的朝鮮。她希望能在今年的春節期間促成新一輪韓朝離散家屬團聚,解除年邁老人渴望與親人會晤的心愿。朴總統還談及韓日關係。她說《村山談話》和《河野談話》一直被認為是韓日關係的的底線,這同時也是日本的正式立場。但是,最近日本在言行上不斷挑戰這一底線。朴槿惠表示,她本人從來沒有否認或拒絕過韓日首腦會談。但是,首腦會談必須得有助於韓日關係的發展。朴槿惠的發言等於是回應了安倍晉三首相的峰會提議,提出了正確的歷史認識,和有助於兩國外交關係發展,兩個條件。

Read more at: 
http://big5.soundofhope.org/node/434464

18 則留言:

  1. 這故事告訴我們,
    獨裁的基因是會代代流傳的。

    回覆刪除
  2. 中國,南北韓,日本都是貴二代在掌權。這些少爺跟公主鬧起脾氣來,也是很頭痛的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 除了李與扁之外,戰後台灣一向是貴二代掌權。
      現在,透過民主機制,貴二代(馬、郝、連、朱、管、孫、劉、)成為「偶像」,其掌權成為「流行」。
      結果是,投給他們票的人,自己將自己推入被奴役的地步。

      所以說,權貴永遠在欺騙「被統治者」。


      刪除
    2. (馬、郝、連、朱、管、孫、劉、)

      孫、劉==孫立群、劉憶如?

      刪除
    3. 哈哈!

      雲大太虧待兆玄了!

      上官鼎排名應該前面一點,

      讓我想到小咖去了,

      劉憶如也算吧...........

      刪除
  3. 朴槿惠在嘴炮。

    大撈一把,成本要多少?

    山姆同意嗎?

    要怎麼分?

    回覆刪除
    回覆
    1. 假使山姆同意呢?
      山姆在何種條件下會同意?
      這種條件是否會在可見的將來出現?
      其觸發的前提是什麼?如朝鮮動亂、正恩葛屁?

      刪除
    2. 前提是美國可推進到鴨綠江,同時是因為朝鮮內部質變所造成的催枯拉朽,而俄羅斯反對的力量不足.但是否可以大撈一筆還是觸動戰爭,這是韓國需要去考慮的,比起統一,一個與韓國經濟密切結合但軍事力量又弱化的朝鮮,比較符合韓國自身的長治久安,緩衝區在不打算直接引發軍事衝突的思維下是應該繼續維持的.

      刪除
    3. 1)朝鮮動亂、正恩嗝屁 是必然的觸發前提,

      這應該是舉世的共識,

      時間就在 3~5 年間,

      約與習的 2017 危機同時。

      2)在 Pax Americana 的考量下,

      南統北後必須還是美勢力範圍,

      如果韓成為中藩屬,

      那山姆大佈局全被打亂,絕不能同意。

      在土龍內鬥之際,

      山姆初期可能遭遇中共紙老虎虛張聲勢「共禦外侮」,

      但在中共內鬥加劇,進而逐漸崩解的過程中,

      利於山姆的統韓有可能達成。

      刪除
  4. 朴槿惠看準中國觀光客來南韓
    也說過要大撈一把

    回覆刪除
  5. 岸vs近衛、安倍vs細川… 祖父と孫の「因縁政局」 。
    http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0702I_X00C14A2000000/

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝分享。
      的確如此,日本這種君主制度國家,許多過去的藩主,勢力並未消失。
      這是文化遺續。

      有趣的是,並無封建遺續的PRC,也出現紅色貝勒(習近平、薄熙來就是)。
      這是更超過。

      在台灣,連家幾代當官了,馬家也是權貴網絡,郝家呢?朱家呢?
      國民黨在檯面上競逐的,幾乎毫無例外都是權貴。
      這種民主,是有瑕疵的。
      過去,蔣經國還知道統治者因「被統治者」的支持而存在,從而會注意「被統治者」的福祉。
      現在更嚴重,心中完全無人民,完全是「爺們心態」。
      爺們是天生剝削與統治人民的一群。

      假使台灣本來就有封建傳統,也就罷了,問題是,這傳統是基於戰後的軍事力量建立出來的。

      台灣,就權貴政治的角度而言,很糟糕!因為人民生活很拮据。

      刪除
    2. Oriental Tribalism...........

      刪除
    3. Oriental Tribalism,的確可以這樣看。

      在此文化架構下,Noblesse oblige (屬於人治範疇的的貴族的責任)變得非常重要。
      但這卻是爺們與馬大人完全闕如的。
      完全,一丁點都沒有。
      但他們,心中念茲在茲的是(講民胞物與的)「聖賢書」,而不是西洋硬殼書。

      這新聞,只是一個例子:http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/13/today-t1.htm?Slots=Live
      像這句話
      「關廠勞工問題涉及究竟是政府幫他們還債?還是代位求償?馬英九強調,這兩個是完全不一樣的概念,最後就由法院來做決定,勞委會也會比較好處理」
      就如同我們看醫病關係,認為醫生(擁有專業的上位者)不能將病人視為「病歷上的一行記錄或一個數字」
      所以,大大看現在的當權者們,是不是全部都患上這個病症?

      我很懷疑,未來想要競逐大位的,哪一個心存黎民百姓?
      連?郝?朱?吳?…
      哪一個?

      刪除
    4. Noblesse oblige,那是 Occidental Tribalism 才有的,

      ORIENTAL 是沒有這種「邪路」的..................

      總歸一句話:「脫亞」啦!!!

      刪除
    5. 「假使台灣本來就有封建傳統,也就罷了,問題是,這傳統是基於『戰後』的軍事力量建立出來的」

      日本時代就在建立:辜顯榮家族.................

      刪除
  6. 大撈一把: 大前研一的分析是,南韓要在統一中獲利,就是把北韓人民當奴工(因為廉價)

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行