無視公平公正為何物的政客：衛福部「查水表」與市長「自說自話」

【縛雞之見】
反對萊克多巴胺的蘇醫師，被查水表。引起爭議。
告發人是衛福部，衛福部向刑事局告發，刑事局轉高雄市警局（醫師住所）發通知書，到案說明時間是12/25（五）晚間2200，要攜帶「有關萊克多巴胺肉品對人體健康影響之『證明』文件」。
不妥的是：告發人為醫師的主管機關，具有醫事等行政權力，是否有經過內部行政程序？若無，就直接告發「散播有關食品安全之謠言或不實訊息」，實在動作大了些。
另外，約深夜到案，時間也不正常。要到案人攜帶「證明文件」，要文件「證明」什麼？實在說警察局並無判別能力，多此一舉。2012.07.05 CODEX決定當時，票數比是約略相等的69：67，意思是爭議頗大，正反各有依據，政治旗鼓相當。正反相當的文件能「證明」什麼？

反過來說，反對萊克多巴胺醫師在各種聚會上的言論，（受到氣氛影響）也相當辛辣。根據食藥署3點說明：
1.蘇當事人公開宣稱萊劑毒性為搖頭丸的250倍，空氣中可檢出萊劑，且使用含萊劑的豬肉會造成精神疾病及自閉症。
2.本署已於109年10月22日發布新聞稿指出蘇當事人於理無據、危言聳聽，及於109年11月17日發布新聞稿提醒勿散布不實言論，以免觸法。
3.基於食安法第46-1條，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，本署據以告發。
何謂「毒性250倍」等？看起來，蘇醫師有HI過頭。但網路「推測」蘇醫師根據的是東歐某一篇文章，查CODEX的票數比，也是言過其實。

就如實表達吧，這是最好的，即便人因為環境因素而有不精確的表達，總應該「盡量」做到如實。

另外，AIT台北處長酈英傑拜會台中市長盧秀燕。我看影片，盧秀燕以中央法令（禁用萊克多巴胺）、地方自治法規（議會反對銷售萊豬）、民意調查的結果說明，娓娓道來原無問題。
問題是：她在媒體前公開說明完了之後，就趕記者，不讓酈英傑有相對公開之說明。
這件動作是地方型政客不公平的政治操作。公平呈現（程序正義），是很重要的。
意思是，台灣的政客，多是不識大體、不顧章法的一群人。