【Comment】
「台北是誰在掌管美台關係？」其實，這句話已經回答了疑問。
再加上，馬在國內備受貪污的指控，元旦升旗成為一種「不管他人死活」（以台灣要付出外交代價為成本）下的圍魏救趙。而「不管他人死活」（即便以制度或台灣社會為代價），也是「同一人」長期以來的鬥爭習慣。
就一定是他！足跡太明顯了！
所以我們才懷疑，從10月以來這段期間，除了裝支架養病之外，他完全銷聲匿跡的原因為何？
釋放扁，也可以做如是觀：美方理解或認定扁被馬妖魔化！
美方的「這個關係的優先順序」一語，等於發出留校察看令。然而官員又說「美國已經接到了中國抗議的外交照會，但美國不會有後續動作。」就這點而言，美國不想在此時將事情擴大。
若我們看過許多人寫的有關1996-2008台灣或台美關係的書，必然瞭解小布希從支持扁到出言SOB的轉折。
馬英九若為解其貪污指控持續對美施壓（我相信一定會這樣），那就會是SOB的歷史重演了。
元旦升旗，其實為煙幕彈，目的為何呢？只會有一個目的嗎？
安道爾呢～
以下是《自由時報》的報導
歐巴馬政府對元旦升旗反應激烈，分別在華府和台北向馬政府提出強烈關切。有資格評論此事的美方資深官員，以背景說明方式接受自由時報採訪時提出七點聲明︰
沒批准 也不知情// 雙橡園升旗 美方批：傷害互信○自由 (2015.01.07) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/845366
一、美國政府沒有同意，也不知道元旦的升旗典禮。任何相反的說法都是不正確的。
二、美國對這項行動及廣泛的宣傳感到非常失望。這明確地違反了雙方如何執行非官方關係的諒解。
三、在歐巴馬政府六年來做出重大投資並取得重大成就後，這項行動「損傷了信任並傷害了我們的關係」。
四、這項行動把象徵意義置於實質內容之前，造成了關係發展的倒退。華府許多人在問，「台北是誰在掌管美台關係？」
五、美方在台北和美國都提出嚴重關切，「台灣官員只是互相指責」。
六、美國希望馬英九總統確保這類的事情不再發生，以展現他對這個關係的優先順序是什麼。
七、美國希望美台關係的焦點可以轉換到可能達成進展的領域。
有一說法是大S為搶功，馬金原先以為他喬好了，沒想到，他竟然完全沒去喬，失控的駐美代表，一意孤行～
回覆刪除我推論：
回覆刪除沈呂巡與美方「有提及」，但並未深入討論，當然也未取得「許可」。
於是美方「有印象，但未同意」，所以認為沈呂巡應該不會做。
沈呂巡認為，我既然「有提及」美國沒反對，所以必然是「默認」。
所以大膽去幹！
這種，是「街頭小混混」的手法，抓住雞毛當令箭，讓對方哭笑不得。
這不是外交（我願意相信火爆小子沈呂巡不會做這種小鼻子小眼睛的事，只有不識大體的小混混會）
混過了，就贏。
混不過，大不了是「為了台灣的無能」。
看聯合重工的評論 http://udn.com/news/story/7310/626351，沈呂巡可能要余文了
回覆刪除國務院是巴馬還是台派？
回覆刪除這件事對馬英九還是利大於弊。
回覆刪除如果真的是幹了蠢事，不要再犯就不會出大問題；但如果美國真的沒有生氣，那馬英九就可以狐假虎威了。
至於什麼台美關係對馬英九來說根本不是問題、甚至破壞了他心裡還會竊喜呢，他需要的是安全下莊。
回覆刪除這件事不可能拖太久，也不可能釀成大是。北京依慣例必須叫。國務院依慣例必須裝傻。呂學巡必須擔負余文角色，但不致於丟官，頂多挨個兩天就過了。我絕對不相信呂學巡有那種膽量敢自作主張升旗。
為啥俺這麼說，因為35年來沒有升過旗，為何會現在升起？這是最關鍵的。這還是取之於國務院的態度。反正羅生門一番，明年不升就是了，重要的是釋放給北京的消息：我 （山姆） 還沒答應要將台澎送給你（北京），目前台澎還是我山姆大帝的管轄範圍啦。
升旗，是為了插旗。
刪除這觀點有意思。
謝了