網頁

2014-08-22

張顯耀事件-8:檢舉者夠份量 有美方歷練背景○蘋果 (2014.08.22)

Comment
這篇報導強烈指引:馬是美派。馬是美派。馬是美派。馬是美派。馬是美派。馬是美派。

但台派卻看馬是中派。
怎回事呢?

陸委會主要人事已經完全換成美派,「陸」委會呢~

當然,未來兩岸會緩,這階段的兩岸,玩完了。
這是張顯耀事件的後續效果。實際上,台海只是大環境的漣漪而已。從以前就是如此。
張顯耀事件,現在已可定調。
以前認為:藍隊殺紅(報紙展現的共諜故事),紅隊殺紅隊(馬唯中棄車保帥),藍隊殺藍隊(馬求主子諒解衝過頭)。
俺錯了!一向就是美國人的效忠。

陸委會主委王郁琦前天指張顯耀去職是因七月下旬接獲檢舉涉洩密,知情人士透露,檢舉情資來源與國安系統無關,更非兩岸事務圈內人或台商,而是頗有份量的人士「具名」舉發,且這位人士的歷練背景,歐美色彩遠強於兩岸關係,「舉發者夠份量且提供的事證具體,才能讓王郁琦震撼。」並迅速取信馬英九總統、國安會秘書長金溥聰等高層。舉發者何以能掌握張的行為,被懷疑可能與美方等外部勢力脫不了關係。

親美派反撲知中派
王郁琦前天被問起全案是否有美方因素時,只說有人檢舉,未正面回應。一位國安人士則說,兩岸協商進入深水區後,對岸希望進行政治談判的壓力很大,美國基於亞太再平衡戰略考量,不希望後馬時代兩岸關係進展太快,在金溥聰掌國安會前,馬英九已完成兩岸事務機構人事調整,被視為與中國互動良好的江丙坤、高孔廉都退出第一線,金返台上任後,檯面上兩岸官員中,唯一與中方長期打交道、且有互信情誼的「知中派」只剩張顯耀。

這位人士研判,這次風暴源頭,不排除是馬政府中的親美勢力,希望從「知中派」手裡拿回未來兩岸關係主導權,才透過張顯耀與對岸談判過程中,若干灰色地帶的言行逼張下台。

長期接觸兩岸關係的國民黨人士認為,張顯耀被逼下台,確實可能和黨內知中派掌權的親美派鬥爭有關,而張以馬英九授權為名,推動兩岸關係用力程度,早就引發美方側目,有些議題也溢出金溥聰掌握。他推測,張很可能只是台灣內部親美、知中兩派角力下的犧牲者。

兩岸協商難再進展

知情人士坦言,張顯耀不管真的洩密或被羅織入罪,這次風暴已重創兩岸互信,馬英九剩餘任期,預料兩岸協商不會再有重大進展,「最大的贏家難道不是美國?」

12 則留言:

  1. 不知道該怎麼說了...
    一定要這種程度的,才好操控嗎?

    但,停止賣台的兩岸協商,算是好事!

    回覆刪除
    回覆
    1. 台灣與中國,戰後就隔離,雖維持管道,但正式接觸到1990年代才開始。

      李扁兩人中規中矩,就「長期隔離再開」的現實而言,謹慎是合理的。
      季辛吉也謹慎,卡特就快步向前衝。

      但或許太慢(或環境太快),所以被討厭。

      反過來,(美派的)馬就大力向前衝(這也符合他膚淺毛燥的個性與唯中心思)
      2008年起的頭兩三年,美國額手稱慶,鼓掌加上放鞭炮。
      直到東亞情勢起變,許多智庫還跟不上來,還繼續稱許馬唯中。
      但官方已經閉嘴。

      最近,美國官方開始有「不對」的聲音出現(包括希拉蕊等)

      所以,兩岸慢下來,也是應變數的必然。
      這樣,張要被換下來,也不是不可想像。

      事情一如馬金的過往,總是因為自己的毛燥與無同理心而搞砸任何事情。
      我不認為張是共諜(但不是說馬府沒有共諜),張從「求官」的腳步而言,完全違背其出身所必要具備的素養。
      他成為「逸出的棋子」,換位子坐坐,已經很好了。
      他已經不適合做一線工作了。

      中國,大概還在查證「這是演哪齣」,所以暫無評論。
      中國也知道台灣是美中的應變數,所以,暫無須評論。

      最後,我認為:當蘋果說誰是美派,誰就是美派。
      這是我認為的啦!

      刪除
  2. 中國可以讓她更上層樓,可是美國才是那個人真正的保命符。
    走到這步田地,保命符優先是個很合理的推斷。
    把某人親美親中立場看得太絕對,恐怕是個盲點。
    這話反而像是KMT親中派系出來放話反撲,跟上國求救的感覺。

    回覆刪除
  3. 這也可能是新聞操作, 作賊的喊捉賊, 反正美國又不會坑一聲.
    在民調低迷時, 以反共保台的名義操作來拉一下民調, 不正是一箭雙鵰. 北京也可以體諒的.
    馬金集團本來就是以鞏固政權為目的, 沒再顧面子的拉, 選舉時都是台灣人, 選後...

    習進平家族不貪嗎, 共青團不貪嗎? 但是卻以反貪的名義除掉政敵.
    這才是中國文化博大精深之處.

    回覆刪除

  4. 俺說,這篇是純粹慢火熬燉出來的劇本。

    所謂媒體,不是只有一個大腦,而是一群不同大腦在同時發生作用,也因此,在推論的過程會發生 X腦 與 Y腦 與 - - - 的邏輯思考不一致,這時就用瞎掰填補,反正文字刊出,信不信由你。

    到底那廝是親美或親中?俺說,連白宮與中南海都有同樣的猜疑。既然是這樣,那麼唯一的答案就是啥都不是,也兩邊都親。這豈不是忠誠度有問題?哈,他們會相信那廝的忠誠度?

    現在要觀察那廝,唯一的一個標準就是:2016以後,何去何從?這點就是小刀最關切的事。俺說,小刀的腦再如何優越,也僅能在邏輯運作的範圍下掀風作浪而已。那麼那廝2016之後,還有多少選擇?朝這個方向來思考此後那廝的政策,一目了然啦。

    這個方向的思考僅有幾個大原則而已,包括:1.歷史定位,2.對下任的掌控,3.終老之地點,4.新的舞台角色,5. 安全顧慮,就這些。

    所以把張案牽扯到美中派的爭執,俺覺得,有些扯太遠了!了不起,頂多不超出他們家後院的私事。要不然,怎可能會從張自動辭職,到安排個新位給他,突然提升到外患洩密,以及美中爭霸,尺寸再怎麼兜也兜不攏,比萬人寫的胡湊小說邏輯還爛!





    回覆刪除
    回覆
    1. 我同意第三段:
      我叫你做A,你做了A。
      叫你不可以B,你就不B。
      這樣就夠了。管你親美親中。

      順便想到:
      金,奇怪沒有聽過有同學的。(雖然他「出身」台南,又說混過夜晚的街頭,應該很多故事才對)
      我倒是聽故馬有很多同學(同班或同校),都會講馬的 KASAU 過往。

      有趣

      刪除
    2. 我同意Ajin大最後一段。那比較像是滿清皇朝的宮廷戲,出了個太過忠心的拼命三郎,後來才頓悟自己只是顆棋子,豁出去了,跳出來尬那個自己再也熟悉不過的國家機器。

      我很同情張顯耀個人的遭遇,但是他衝服貿,差點讓台灣萬劫不復。即使他只是奉命行事,仍令人不齒。

      刪除
  5. 做任何操作後都要能得分, 例如: 我(馬金)都把中國間牒抓出來了, 誰還能說我賣台, 我(馬金)才最愛台灣......
    當然,2016後安全下莊是核心項目, 一定要抓住大方向.

    齊齊哈爾

    回覆刪除
    回覆
    1. 這就是目的在輸誠的「藍隊殺藍隊」說。
      有點想不通的是:馬幾天前還在拼命過服貿(幾乎三開臨時會)。

      這個人是怎回事?
      已經很嚴重,要去掛「比利潘」的門診嗎?
      還是,為「安全下莊」已經口不擇言?

      刪除
  6. (USA Taiwan)

    雲程大大和所有的網友請參考:

    [轉貼]: 張顯耀事件最可能的震驚真相???

    http://www.wetalk.tw/thread-16112-1-1.html

    劉寶傑的關鍵時刻已經連續2天(21、22日)爆料講這件事了:

    http://ppt.cc/RkrM

    回覆刪除
    回覆
    1. (USA Taiwan)

      [轉貼]: 金溥聰的「中央廚房」統媒操作反噬

      原文作者: pfge 2014/08/24

      http://www.hi-on.org.tw/m.jsp?b_ID=141512&p=1

      http://pfge-pfge.blogspot.ca/#axzz3BNAeIOQV

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行