過去幾屆總統，會怎解？但絕對不是大罷免！

【雙魚之論】
這篇文章模擬過去幾任總統的風格，對照現任的抉擇。當然，有一個倚老賣老的「戰犯」無法被原諒。而作為總統，擁有黨權、人事權，默認這位戰犯連續的堅持錯誤，則承擔其反作用力，只是領導人必然的因果。

林昶聿的FB貼文    20250727

你的戰略目的是要破解國會朝小野大，有很多戰術可以選擇，偏偏你選擇最難達成的大罷免。

如果是威廉的前任們，會怎麼做？先講小英好了，畢竟夙昔未遠。

小英執政的 8 年都是完全執政，但她由弱到強的表現，可以參考她是如何一步步收下民進黨的實權，打敗美麗島世代。後面又輕鬆化解威廉和台獨基本教義派的挑戰。最後讓威廉接班當選，民進黨成為台灣史上第一個民選後連任執政的政黨。

如果是小英，應該會去聯合小黨的力量，訴諸理念，去取得立法院實質的多數。小黨，也就是民眾黨，這一年多以來所提出的法案，包括國會改革法案、財劃法、選罷法、憲訴法、吹哨者保護法、棄保潛逃和不法關說，一路到最近的法庭直播，其實無一不是當年民進黨在野時的理念。如果是小英，絕對不會放任柯總召不斷杯葛，而是民進黨提出自己的版本，並說服柯總召去和在野黨——這裡應該是白黨，去協調出最後的版本。那後續也就不會有行政院提覆議、憲法法庭判違憲。小英應該也能提出合適的大法官、NCC 委員的人選，再加上立法院裡朝野兩方的關係不會如現在這麼緊張，那這兩個機構也就不至於被癱瘓。接下來是實質廢除監察院以及兩岸協議監督監督條例等等政策，整個形勢也就進步可期。

小英這個劇本，可以說就最接近我個人想要的，綠白合的劇本。綠白一合，就不用管藍。反而藍在國會顯得無力，藍營選民失望之餘，不願投綠，就漸漸轉投白。隨著藍營有戰力的政治人物逐漸帶槍轉投白營，台灣就會慢慢轉變為兩個本土政黨良性競爭的政局。只可惜，這個世上多得是沒能好好被執行的完美計劃。

好，那如果是阿扁，他會怎麼做？阿扁大概會善用人事權力和行政資源，一邊收編藍白的政治人物，一邊取得妥協推進自己的政策。執政期間，尤其是第一任，不管是唐飛行政院長、宋楚瑜兩岸特使，或是郝龍斌環保署長，都是任用藍營政治人物的例子。現在英系＋新潮流、在這場大罷免中唯一沒有受傷的綠軍大諸侯——高雄邁邁，就是在阿扁執政的當年，父子一起由藍轉綠的成功個案。

阿扁如果拿到這個劇本，可能是綠藍合作居多。但就如他先前的發言，他不會去搞大罷免。一來政治不正確，二來他沒說的實話，其實就是勝算太低。附帶一提，任用對手陣營的人才，在馬時代也有發生過，只是馬當年也是完全執政，效果就不那麼明顯。

最後來講阿輝伯，如果是他老人家，會怎麼做？只能說阿輝伯不愧是台共出身，又是蔣經國親手調教的鬥爭高手。如果是阿輝伯，第一個想法大概是分裂對手。在李登輝執政期間，國民黨相繼分裂出了新黨和親民黨，甚至可以說如果沒有 2000 年宋省長獨立參選，就不會有後來的政黨輪替。離開國民黨以後，阿輝伯又成立台聯，成為 2004 年阿扁可以過半連任的關鍵。光憑他一個人，就把國民黨分成了四塊，台灣也才有今天的局面。

現在回顧，李登輝真的是台灣乃至於華人民主史上的關鍵人物。從臨時接任總統開始，一步步打敗黨內黨外的政敵，以弱勝強。我敢斷言，如果是李登輝拿到這劇本，也是游刃有餘。或是裂解對手陣營，拉攏敵方的少數與自己合作，去瓦解、甚至一開始就不會讓藍白結成反綠的同盟。聯合次要敵人，打擊主要敵人，也就再沒必要去搞什麼大罷免。

所以囉！威廉，大罷免會失敗，不是在戰術層面上的失誤，而是一開始在戰略選擇上就錯了。很多人說這些選區之所以會選出藍軍立委，本來就是藍營佔優勢。對啊！阿你強行要去對方優勢的主場作戰，不就像是孤軍深入亞姆利札的同盟軍一樣，最後只會被對手包圍殲滅嗎？當特留尼希特高唱陣亡將士是為國犧牲、我軍理想崇高雖敗猶榮這些幹話的時候，只有楊威利說了實話，他們是因為決策者的錯誤和愚蠢而死的呀！

威廉，真的，放寬心胸，任用優秀的幕僚。放下身段，多多請教前輩的意見，聽取黨內外的忠言。我相信台灣人民，包括我自己，對你和民進黨，都還有很高的期望。

這篇本來是寫在投票前幾天的，怕吵架，就沒有先貼出來。這邊只回應一點——要怎麼讓大家相信在野黨也是為台灣謀劃、不是中共同路人。

容我引用吳宗憲的話，不是 local king，立委那一位。他說從小家裡就是支持黨外，長輩深綠，本身也參加過野百合學運（And 他檢察官生涯裡最佩服的長官，就是民進黨籍的陳定南法務部長）。他從來就沒有和共產黨往來，因為公務員的身份，也沒有去過中國大陸。像他這樣的人，竟然被說是中共同路人？那些在中國大陸多年賺錢、包養小三、稱呼對岸為祖國的人，竟然卻是抗中保台？這真的是太好笑了啊！

真的，台灣本身就不是很大了，硬要在自己人裡面還要製造敵人，真的是太好笑了啊！