網頁

2020-04-09

鎂光燈病:讓人江郎才盡、書空咄咄


【縛雞之見】
我也支持一天一片,這是為了經濟(具有公的成分),所以應該每週5片。但,柯的428片,不管供給的「平準」,顯然是來亂的,還說「假日不能呼吸?」
(柯)「2月不滿政府盲目擴廠增設口罩機具,現在卻是批判一天要一片口罩才夠」,有這句話就夠了!前後矛盾,他一貫的邏輯在哪裡?成功嶺的智力測驗,顯然不準。


468的行為很像一種1450。所謂「我當初怎麼會投票給這個廢物阿?還投兩次。」是意在挑撥閱聽者情緒的標準贅語。

柯已經江郎才盡,但他不是唯一。主要病灶是鎂光燈。

刷存在感,就是鎂光燈病。一朝成為名人,享受過簇擁的感覺,多數人就念念不忘,甚至以為自己天縱英明。
鎂光燈病害死人,但人很難自我察覺。
要人瘋狂也很簡單,鎂光燈照過幾天就成了。
鎂光燈會促使未成熟者提早滅亡。
為之鑑!



口罩實名制2.0上路,調整為每14天可購買成人9片或兒童10片,台北市長柯文哲昨受訪卻說,台灣口罩日產量若達到1500萬片,那他心中理想狀態是讓民眾可以一次購買28片,認為口罩應該11片才夠,讓網紅「486先生」聽了不以為然。

486先生」昨在臉書發文:「有的人是努力做事的人,有的人則是出一張嘴的人。」提到柯文哲2月不滿政府盲目擴廠增設口罩機具,現在卻是批判一天要一片口罩才夠,「2月初台灣口罩一天開三班24小時生產的產能是184萬片,現在一天產能是1400萬片,這證明政府是對的,如果當初聽柯文哲的話不增產,現在了不起給你360萬片,還是杯水車薪。」

486先生」接著透露之前都投票給柯文哲,無奈說:「誰不知道一天1片?我還想說每四小時換1片咧!我當初怎麼會投票給這個廢物阿?還投兩次。」

2 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不認為"反對民進黨"有什麼問題,作為在野黨,或是你我作為人民,監督執政黨,才是民主政治可以向前走的關鍵
      毫無理由的"為反而反"才是不對的,4周28片就是一天一片,這樣很明顯辦不到,講這個沒有意義

      但一週五片是一個相對客觀來說"或許"辦得到也應該要朝這個方向做的
      為什麼我說"或許"?因為到現在為止沒人知道一天產量到底是多少,也沒人知道我們到底剩餘了多少口罩

      By Galant

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行