網頁

2018-12-18

近日與台灣有關的國際局勢整理與觀察 王立第二戰研所 20181212

Comment
To centralize the power and then to hold the money, Beijing has been turn its administration to the total mobilization system, slowly.
The US-China trade standoff is not an arbitrary policy by Trump administration.  It is in fact the shift of the last 50 year grand strategy toward China. 
It has been over the no-turning-point.  What we do not know is the consequences, if there is no iron curtain.

近日與台灣有關的國際局勢整理與觀察    王立第二戰研所 20181212
要低調一陣子,所以講點近半年來觀察到的現象跟整理,以下的部分都「不是」筆者自己去推想的,只是收集跟整理。

美國選舉結束,川普安全過關,兩年後競選連任應該不會有差錯。然後兩院對中國的態勢一致,尤其參議院這兩年加強西太平洋的控制力道,看起來已經不是單純圍堵中國的程度,後面到底在想什麼?目前聽到的意見跟版本有兩個。

一個是,習近平上台後改變經濟上跟從美國的態度,這嚴重損害美國的資本家的投資,除了華爾街的投機金融家跟矽谷少數電子新貴外,兩黨金主幾乎都損失慘重。對中國的要求最起碼是要習近平下台,換一個溫和派的上來改變政策再說

另一個是,近幾年跟中國切斷或遠離經濟關係的國家,經濟指標都慢慢回升,周邊國家已經認清事實,美國重返東亞是周邊施加壓力的結果,周邊的態度是要讓中國裂解,或至少失去中央集權的能力。

哪一個才是主流?筆者不知道,因為川普跟他團隊是跑動態賽局,除了大方向的戰略目標不變,其他的戰術執行手段都可以調整。這跟傳統國關觀察政策一貫性跟變化的經驗不合,所以沒辦法預估長一點的範圍,僅能跟著近期變化去短期推測。那川普的戰略目標是?其實可以抓出方向了,自己試著觀察。

中國近期有一連串的內縮措施,連認識的朋友到中國去都聞到不對勁的味道,依照目前收到的狀況,中國應該是今年2~3月以後開始,進入國家動員體制。只是速度有夠慢,受到國內的抵制很大,必須先處理人事才能慢慢推動。動員的下一步是軍事行動,行動目標是誰?日前聽到的幾個對象跟可能性,大概是這樣

1.  對台發動攻擊
恩,完全不可能,因為依照這個速度,大概蔡英文都要選完連任才能達到初步的對台海陸空準備。最好全世界都在那看戲等妳表演。除非你要砲轟金門,但這意義在哪?

之所以很低,是因為東亞國家從韓國繞到越南印尼,到明年初軍事上都處在演習前後,半動員的狀態。簡單說就是,大家早就知道你中國在做軍事動員前的準備,提早一步防止你想太多

2.  北朝鮮的政權更迭
是有一點可能,因為金家年初已經對美認輸,剩下怎麼把戲演完跟拿到可以壓制國內將領的利益,然後上個月據說在股票期貨市場上拿到內線大撈一票,應該沒問題了。很難的現實理由是,中國的陸軍運補速度不夠快前幾年的測試,要送足夠的軍需到東北,堆完兵站到可以進攻,人家早就嚴陣以待很久了。

3.  南海
最佳機會已經失去,完全不可能。

4.  內戰
呃,別幻想了,中國內戰崩潰前,經濟要先爆掉才可能,割韭菜中現在還不會。

5.  新疆維穩與防止恐怖攻擊
可能性較高,因為集中營的事件被披露出來,這在歐洲已經慢慢形成壓力(不懂歐洲怎樣對中東到中亞施壓的麻煩自己研究)。最糟的是阿拉伯不能再裝死,部落聯合體制的地方,這是絕佳的政爭材料。日前沙烏地才因為殺記者,葉門又打不好,需要轉移政治焦點。年底前應會看得到一點結果。

6.  防止消息與資金近一步外洩
這可能性最高,對比最近的新聞以及洩漏出來的消息,軍事動員的可能性不高,與其說是為了對外,不如說是要勒緊褲帶,好好把韭菜割完,所以必須讓現有階級固化

以上幾個是筆者近期收到的各種推論與猜測,「不是筆者自己想出來的」,但我們可以這樣說,當資訊太過雜亂沒有一致性,這顯示中國上層對於方向不明確,自己也不清楚應該要如何做,或者是上層下令但中下層執行者不予配合。

好,有人說,那為何台灣身處其中,一丁點動作都沒有?理由很簡單。

蔡想想到今天,台灣軍事體系仍然無法控制,目前都是聽美國間接指揮,真要有動員的動作,那大概狀況很嚴峻了。國安體系呢,已知被前總統嚴重毀滅的地下情治系統正在重整,短期間只能防守不能攻擊,對內的法令規章受限立法院的修法速度,各位可以去看哪些人打著自由的口號,呼喊著綠色恐怖,死都不讓人家去修法,連調整都不准。

還看不懂,堅持只要換黨,政府體系就會全部轉過去,筆者也沒辦法。中華民國政府體制中,目前看起來好像偏藍,但實際上只是忠於職守的公務員很多,不要動不動就把人家想成是匪諜。

民進黨不是靠革命上台的,想不通這點,你永遠都在那邊悲憤

2 則留言:

  1. 民進黨不是革命黨,倒比較近似 “長征黨”。台灣要稱為兩黨政治,大概也還差很遠。如果硬要維持為中華民國,對台灣來說固然是情何以堪,對中國其實也毫無益處。將蔡英文團隊視為本土意志,恐怕是個美麗的誤會。這樣的意識、感覺,是從一開始就不存在這個團隊身上的。因此對台灣來說,蔡英文只是一個 “過渡人物”;如果還想讓台灣在中國的進化上有點什麼貢獻的話。

    其實不必訝異。從源流上來說,慎終追遠的意識從來很少離開台灣人的行為,甚至腦海。即便是民主化之後,由於未曾經歷台灣自己的文藝復興,部份民眾依然守舊。所從出的民進黨員,在中國開放以來,部分成員對中國就抱持著中原,甚至是父祖的情感。作為一個爭取自由民主的政治組織,由於中國這個龐大威脅的存在,不少成員在心中總是有一種揮之不去的陰影,這可以從幾位大老級的人士身上看得很清楚。如果去追究他的 台獨黨綱,人們就知道這個黨的靈魂失憶。然而人們還是在懵懵之間,信以為真。

    或許我們就將之視為一個難以逃避的轉變過程吧。一種純粹的,以自由民主,以台灣為唯一思考的世代,甚至政黨已經誕生。這才是真正的進步力量,真正充滿前景與想像的政治力量。

    無論中國未來如何充滿粉紅旖想,統一,台灣只可能泥牛入海,只會是一個剩下老弱婦孺的僑鄉。台灣的作為豈止會是中國光明的燈塔,台灣是要嗆聲的。



    回覆刪除
  2. https://tinyurl.com/y8jp8eup

    關切中國干預台灣選舉指控 美參議員致函國務卿

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行