台灣：中國的「痞子民主」試驗場

【Comment】

Beijing intervene Taiwan 2018 campaign has been a fact.  It destroys Taiwan’s democracy by the rules of democracy. 

Noted that Beijing likes riffraff, who keep saying pretty words but meaningless and nonsense.  Besides that, the one who Beijing likes has no faith in democracy.  He is fond of quick economic development only.

There will be another “star” emerge in 2020 Presidential campaign.

Now we have already knew one of the characters: riffraff.

Can we identify the exact one before 2020?  Maybe one from the entertainment star?

觀察重點是，中國介入台灣選舉，以民主規則破壞民主。

觀察其屬意的候選人有一種「痞性」，而且對民主沒有信仰，只求「快速發展經濟」。

但社會價值多元，經濟只是其中之一。

下一次，就是2020，會有那個明星竄出來？

我們已經知道那個人的特質之一：痞性。

猜一猜吧！

脆弱的民主？    鄒景雯＠自由20181107

台灣的民主是華文世界唯一成功的案例，甚至被好幾任的美國政府領導人公開宣揚為亞洲的典範，如果說這樣的民主體制是脆弱的，台灣人肯定不會服氣，然而美國學界口中「脆弱的強權」中國，現在卻是眼睜睜地想要證實：台灣擁有的，不過是「脆弱的民主」，所謂的民意，隨時可以操縱在中國的掌握之中。

這麼說，可不是把民進黨兩年執政的功過全部推給對岸，而是在總覽二十二個縣市的選情，評比聲勢看好者的綜合實力，若扣除掉政黨經營、地方政情、競爭者條件等因素，在若干特殊選區確實出現候選人「選而不競」，仍可以獲得高民調支持的怪異現象。

理想中的成熟民主，選舉做為實踐民主政治的重要過程，候選人應該要競相提出政見與願景，勇於針對政策歧見論辯交鋒，以爭取選民的青睞與授權，唯恐落人於後才對，但是這次大選的諸多情況並不然。有些是一招半式混好幾個月；有些連城市的基本資料都陌生；有些是當個鎮長的資格都很勉強。直率地說，實在看不出提名他們的政黨及候選人自己對選民表現出充分的尊重，然而卻居然無損選民對他們積極表態。如果不斷累積選舉經驗的台灣，到頭來是端出速食就可應付選民，讓多數人買單，要說這個結果將會是「選賢與能」，豈不太自欺欺人了？

為什麼派出西瓜，或是自扮木瓜，票就可以撿不完？首要的原因當然是民怨，也就是賭爛票。任何一個社會都會有民怨，差別是民怨的解決途徑與宣洩方式的良窳，這些是民主國家治理的日常，不過，這次台灣遇到的則是境外敵對勢力全面性地到台灣來試點，他們有計畫地鎖定特定縣市，透過鋪天蓋地的網路文字與影片，來擴大民怨、製造對立、分化社會，讓他們所打擊的對象逆風而行、甚至毫無招架的餘地，達成影響選票流向的目的。

事實說明，不論是二○一六年俄羅斯對美國大選的介入，或是今年中國發現川普這個商人不如期待地倒打一耙，都已證實民主陣營的挑戰多艱。

中國對台灣的陽謀非常清楚，他們已經啟動「參與」台灣民主選舉的方程式，目標則是在二○二○年扶植傾中政權上台，這次地方選舉無疑是熱身賽。目前看起來，對岸挾其懸殊的量體，確實發揮了挑撥與激怒台灣內部民怨更加升高的作用，大家如果不管是西瓜、木瓜，而在怒氣沖天下決定投票意向，就自動進入了北京的系列安排，一步步走向協助中國方便指定特首政權的陷阱。

讓台灣逐漸中國化，有何不好？旁的不說，單就「在網言網」，以台灣網民活潑的程度，中國勢力一旦登堂入室，不要說各種意識形態的遊行一律禁止上街，在「天眼」與「步態識別」的監控下，警察隨時破門而入，或是送進類新疆的「再教育營」，不也是中國的國民待遇？

事實上，在美中大戰的當頭，中國金融學家已經直指，今年前三季中國的GDP、投資、出口、消費等四大數據紛紛出現下滑，顯示中國經濟呈現螺旋式下行的趨勢，日本野村預測更嚴峻的不景氣將在明天春季來襲，在在說明這個「脆弱的強權」是全面性的脆弱。在這個比氣長的關鍵時刻，台灣人怎麼可以不按捺小氣小怨，區別輕重緩急，任令一個脆弱強權來對台指手畫腳，讓我們的民主出現破口呢？

這是一場墮落的選舉    莊榮宏＠自由20181107

他獲得中國央視公開力挺，卻與藍營頭人保持距離。

他的參選雖由藍營提名，但從政治觀察來看，他披掛的或許是藍裡透紅的外衣。

有人認為高雄市長選戰進入藍綠對決的肉搏，也有人從本質切入，認為這根本是一場紅綠對決的斬首。

綠營若失高雄，綠執政縣市失其首，中國將視為對台統戰的重大勝果。一個空降的過氣政客，若經由中共的力挺而能逆轉奪城，將證明中國有能力奉陪台灣玩台式民主，並在台灣引以自豪的選舉中左右選局。

下個回合，中國可以玩更大的。最終中共將在台灣開直營店，指定它欽點的人當店長，而傳統藍營將被剝奪加盟店的資格。

中國介入使得高雄市長選戰淪為不公平的對決，中國為何獨鍾高雄，非得拿下不可？

高雄市是綠營執政縣市的重中之重，若由中國屬意的人選拿下，是戰略上的重大勝利。二次大戰，希特勒執意攻取「史達林格勒」，只因此城與蘇聯最高領導人同名，奪城有「斬首」敵軍領袖的意味；高雄亦然。

重點是，台灣的選舉，理應由台灣內部自由競爭，憑什麼要讓外力決定咱們自家選舉的走向？

我們看到美軍維持台海穩定，不讓中共武力干預台灣選舉；中共卻組織網軍入侵，結合台灣內部親中統媒，從堡壘內部裂解。

紅色勢力裡應外合，神聖選舉淪為馬戲。雜耍身段，綜藝口號，獲得虛假的網路流量與盲目喝采。候選人的本質與內容卻被拋在一旁，這場選舉很不正常。

「性愛，賭博，摩天輪」、「老窮，北漂，陪你睏」，賣菜郎挑著空心菜沿街叫賣，居然也能獲得滿堂彩。這真是，黃鐘毀棄政見沒人睬，瓦釜雷鳴吹牛有人愛，還有一位女性居然公開說：就算賣菜郎殺人放火也要支持到底。

曾幾何時，台灣的選舉文化墮落至此地步？這是台灣民主政治的挫敗，也是中共政權樂於向強國人民印證的：「台式民主是落後的制度」；至於韓主張要「禁止政治性陳抗上街」，就更符合中共的統治精髓了。

弱智化的選舉語言，明明是對選民的侮辱，但有些人不在乎。他們憤恨鬱卒，怒氣無處可出，渴望有人帶頭，一個油嘴滑舌機靈變巧的候選人適時而出，需求正好滿足。

什麼國家利益？什麼民主真諦？對他們而言，都不比毀掉眼前一切來得重要。

被改革者心存憤恨，不懼魚死網破。但綠營的聲音為何如此沉默？過去充沛聲量，為何猶如泥牛入河？

執政好比燒菜，儘管在廚房忙得滿頭大汗，若客人品嚐不滿意，解釋半天也是枉然。

人民耐性有限，以致改革從功勞變苦勞，最終剩下疲勞，即使振臂疾呼「改革不回頭」，也可能只是一帖人蔘：可以補氣，不能治病。

這一趟長途越野，有些支持者不想追隨隊伍，只想當沉默羔羊；還剩十七天，牧羊人能號召羔羊回頭嗎？