網友Fumio提出疑問，暗示：新台幣或是因為惡性通貨膨脹的幣制整理手段。
當然有可能。
但是，金融從來就不會只有單面向，更別說佔領時期的金融整理了，考慮更多，敵性更強。
因為是好問題，所以雖然不是專家，也無具有確切信度的現成資料。僅以網路上容易找到的資料作簡單計算。
結論是：還是有劫掠。雖然不是名目上的四萬倍，卻也有紮紮實實的百倍！
「財政部最初核定 台幣最高發行額為30億元，但因為烽火連年，生產停頓，台灣需要大量資金供應重建；再加上國共內戰，中國大陸的通貨膨脹也直接影響台灣，導致台幣匯率隨著 法幣水漲船高，發行額也直線上昇，短短的三年，就從預計的30億元增加到5270多億元，另外還有1兆2136億元的即期定額本票在市面上流通。
中央銀行發行局局長／鍾光新：「○八三四原來是30億，後來變成1兆7000多億，差不多528倍，所以舊台幣等於說是惡性通貨膨脹，是不可收拾的地步。」[1]
1941年開太平洋戰爭前，一日圓兌0.2到0.3美金之間[2]。
戰前的台灣銀行券與日本銀行券是一比一兌換，而戰後的台幣與台灣銀行券，也是一比一兌換。
即，日本銀行券＝台灣銀行券＝台幣。
理論上，（以1941計算）台幣與美元也應該是是0.2到0.3之間。
加上（1946-1949）通貨膨脹528倍，通貨膨脹後的1台幣對美元應該是0.000379～0.000568之間（1台幣等於0.038美分～0.057美分）。
若1「新台幣」可以兌換40,000台幣，則1「新台幣」應該可以兌換15.16～22.72美元（實際上，新台幣發行時，官定匯率1「新台幣」兌換0.2美元。顯然被低估）。
此文的資料：1「新台幣」可以兌換8,000美元。
那不是反過來了？換8000美元的資料或許有誤，但直接計算1「新台幣」應該換得15～22美元的，變成只有0.2美元，也是劫掠了75.8倍～113.6倍）
就是說「有劫掠」應該不為過！
更不提，戰後佔領軍將台灣物資大量運往中國，造成通貨膨脹。這就是戰爭法的劫掠。
感謝板主分析，的確是掠奪。這又讓敝人想到大概在1990年代，日本政府曾經讓台灣人可以領回戰時存款，結果有親戚去申請，卻發現金額比當時的價值小很多，不知道跟這個金融掠奪有無關連？
回覆刪除戰爭會產生通膨，任何國家都要拼命，包括美日雙方都有。
刪除沒有政府內部資料的話，很難計算戰爭通膨。
戰前的日幣，是很值錢的。
戰後，變成360円固定兌換1美元，很多年。
一個笑話是：既然你說是「圓」，那就360囉！
這也是賠償（或掠奪）
日本在其中有出現因為戰爭破壞，生產設備與物資被拆除送到中、俄、菲等國，所以出現有人無生產能量的現象。
還出現大飢荒。
這些，都靠美國援助（投資了20億美元）以及reverse course而來。
比較起來，美國不是掠奪，而是做賺錢的生意。
美國是非常有經驗，也是負起戰後恢復重建責任的國家。
相對上，其餘國家就只是顧自己。還處在一戰前的文明發展狀態。
相對的日本也因為日幣大貶值，可以在戰後靠出口到歐美市場賺到第一桶金。
刪除台灣天行者
回覆刪除如果把 “戰後佔領軍將台灣物資大量運往中國，造成通貨膨脹” 可能外加濫印操票造成的通膨算儘劫掠的一部份 因而造成通膨528倍 又因為匯率刻意低估造成第二次節劫掠(75.8倍) 兩次相乘 15840倍 所以用1941 的0.2X40000=8000 對比戰後0.2 得出 16000被劫掠 並無不妥
因此，那位V網友的短短兩個字，實在是一針見血。
刪除我想問的是，如果當時的資產不是以金額存在，而是以黃金或其它有價財存在，這樣受的影響應該就不大了吧？
回覆刪除by Jasmine
刪除我想是的，所以中國人愛黃金不是沒有原因的!!!只是戰爭時國家的力量非常強大，國家可以要你的孩子上戰場，國家可以要求你交出你們家的金屬(金銀銅鐵)，國家可以要求你無償勞動....所以我想一般人民是很難"好好的""有效的"保有自己的資產的!!