蒲澤春之言：誰的「四點」？誰的「唯一」？

【Comment】

這條新聞，幾乎就是國防布文宣資料。

首先，蒲澤春用的是「轉述」，沒有佐證。

其次，蒲澤春說：四點是「美方提出」的。

第三，但蒲澤春隨後說：「根據查證」。他不是在現場親自聽取AIT的意見嗎？

第四，國軍士氣是美方「唯一關切的部分」？是國防布唯一關切的吧？AIT關切的應該是洩密。

假使頭盔遺失，也沒關係嗎？

司法與行政處置若無限上綱當然絕對不正確。懲罰，應該到航特部為止。

但反情報部門則應介入，無限上綱到～總統。

阿帕契案 美方強調沒洩密、不影響對台軍售○自由(2015.04.09) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1281814

勞乃成讓親友登阿帕契直升機拍照，引發外界關切是否影響台美軍事互信、軍售。國防部副參謀總長兼執行官蒲澤春上午表示，事發後與美國在台協會（AIT）相關業務主管進行詳談，美方提出四點，強調不論是頭盔、座艙都沒有違紀。

蒲澤春轉述美方針對勞乃成案的四點看法，他說，根據查證，

第一、阿帕契的頭盔不屬於機密裝備；

第二、飛機在未輸入機密資料前，跟飛機照相，也沒有洩密問題；

第三，勞乃成案對台美軍售沒有影響；

第四，美方唯一關切的部分，就是目前對台軍售的部隊還在美國換訓，此事對這些官兵的士氣勢必有影響，請國軍把這些人的士氣維護起來。