【Comment】
The “Resolution on Taiwan's Future” of 2001, as well as the “1999 resolution regarding Taiwan's future,”
is seen as the evidence and authority of DPP’s Taiwan Independence.
It has long been the concern of the US whether DPP will carry out the
above resolutions while it becomes the ruling party.
The US successfully pushed DPP’s President Chen Sui-bian (CSB) to
recognize so-called “Four Noes and One Without[1]”
in his inauguration address on May 20, 2000.
It is said that the vague stance of Tsai Ying-wen (TYW) as 2012 Presidential
candidate, manifested in her visit to the Department of Defense in the autumn
of 2011, reminded the US of the experience dealing with CSB and thus made her “unreliable”
in maintaining the status quo of
Taiwan as the US.
Now TYW raised “status quo,” according
to the news report, as the first step of her cross-strait policy. It could be interpreted as the reassurance of
“Four Noes and One Without” of 2000 to the US.
Bonnie Glaser, Senior
Adviser for Asia, Freeman Chair in China Studies, CSIS, commented that the US
should welcome it.
Su Chi,
former Secretary-General of the National Security Council, admitted that so-called
“1992 consensus” was in fact a term invented by him in 2000 to trick up “one
China with respective interpretations,” and to facilitate the cross-strait
talk. It worked, despite the cost.
If the “1992 consensus” was a political trick-up as Su Chi admitted, so was
Lee Teng-hui’s “maintaining the status
quo.” Now TYW is forced to do the
same thing.
Her “maintaining the status quo”
could be interpreted as a new version of “1992 consensus” and/or “no change of
Taiwan’s status,” neither of which Beijing has the reason to reject.
Quite a brilliant tactical trick-up, we must say.
Glaser highlighted that DPP’s new proposal should look like the “1992
consensus” and with one China as its main concern.
Now that principles are settled, contents and proposals will have to
follow. revised at 2035
就美國對民進黨而言，因後者有〈台灣前途決議文〉，最怕的就是無預期下的改變現狀。
因此，在2000年壓了「四不一沒有」。2012年，據傳蔡英文訪美的表現閃爍，讓美方回憶起〈決議文〉與陳任期內對「四不一沒有」的毀約。
「維持現狀」約可解釋為民進黨對美方關於「四不一沒有」的再承諾。
在此解釋下，葛來儀評論美方「應該」歡迎。
若蘇起承認其無中生有的「九二共識」是一種為了兩岸協議而名的「政治包裝」，則「維持現狀」這個李登輝時代的「政治包裝」，也可以是2016年蔡英文對於「九二共識」，and/or對「台灣地位不變動」的政治承諾。
算是不錯的「政治包裝」
於是，北京在想倒洗腳水時，要小心莫將小孩一起倒掉。
葛來儀提醒：民進黨若企圖找出「新論述」，得像「九二共識」是要圍繞且針對「一個中國」。蔡英文剩下該做的是「內容與做法」。
葛來儀：蔡英文維持現狀說 美應樂見○中央社(2015.04.10) http://www.cna.com.tw/news/aopl/201504100057-1.aspx
（中央社記者鄭崇生華盛頓9日專電）華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀今天說，美國應樂見民進黨主席蔡英文對兩岸關係的「維持現狀」說，她也相信，民進黨正和大陸試圖找出可行之道。
葛來儀（Bonnie Glaser）下午主持一場有關大陸國家主席習近平主政下的中國情勢研討會，會後接受中央社記者訪問時、做上述表示。
葛來儀說，蔡英文提出「維持兩岸現狀」，她相信美國非常欣然樂見，這代表蔡英文最終知道，維持兩岸穩定及合作關係的重要性；清楚闡明如何處理兩岸議題的立場，不只是回應美國關切，對台灣民眾也很重要。
關於蔡英文承諾，民進黨有信心處理好兩岸關係，「避免意外」。葛來儀認為，美國更關切的是，所有現行合作與溝通對話的管道和解決問題的機制，是否保持開放且穩定地運作，維持這些管道及機制運作，才符合美、台、中三方利益。
她分析，在兩岸關係上，蔡英文不會推動不同於總統馬英九且讓人意外的政策，因為「接下來不論誰當選台灣的總統，都清楚知道『美台關係』有多麼重要。」
她認為，蔡英文將如何闡述「維持現狀」的內容及作法？是讓中國大陸能接受的；北京又如何回應？是否會有更強烈的用字遣詞？美國也關心北京表態，這仍是動態發展中的過程。
至於「九二共識」，葛來儀說，北京強調的核心是「兩岸同屬一中」；而台灣強調「一中各表」，接下來就看民進黨和大陸如何找出像「九二共識」般、「同意雙方間有不同意見」（agree to disagree）的「沒有共識的共識」。她提醒，民進黨若企圖找出「新論述」，得像「九二共識」是要圍繞且針對「一個中國」。
她又說，想打破「九二共識」，是否可行？是很大挑戰，但她相信，民進黨企圖和大陸找出新論述的過程「正進行中」，大家可靜觀其變。
葛來儀還提到，蔡英文上次競選總統時，中國大陸官方知道民進黨對「九二共識」的立場，也就是民進黨認為「九二共識」是國共兩黨間的共識，當時北京對是否和民進黨找出「新論述」是保有可能性的，她分析，北京現在仍有這樣的立場。
記者追問，是否像台北市長柯文哲接受大陸官方媒體訪問時提到「一個中國不是問題」？葛來儀說，她不清楚，但柯文哲似乎正在做同樣的事情。1040410
[1] 1. declare Taiwanese independence, 2. change the national title from "the Republic
of China" to "the Republic of Taiwan", 3. include
the doctrine of special state-to-state relations in
the Constitution of the Republic of China,
or 4. promote a referendum on unification or independence.
台灣選個總統還要美中認可, 乾脆請美中組選舉人團決定就好了.
回覆刪除這跟規劃中的香港特首的選舉沒什兩樣,
先由宗主國決定數名人選,再交由選民追認,完成形式上的民主.
中國現也成了宗主國?共產黨爽不爽, 有沒有見到習進平也要加減分?
還是這是D黨把K黨推向急統光譜,削弱K黨選票的戰術運動?
遺憾的說，這是國際政治的現實面。
刪除當然可以挑戰。
但，不要忽視其存在與力量。
那就變成無知的挑戰了！