網頁

2025-12-24

【敏迪獨家專欄】川普對台巨額軍售:我們買了些什麼,合用嗎?淺談美國的拒止戰略 敏迪 20251223

【雙魚之論】
這篇分析得很有脈絡。簡單說是對於台灣防衛總有兩派想定:大平台vs不對稱。F-16、潛艦、戰艦是大平台,HIMARSATACMSLink16是不對稱。
兩派各有說法,如中共對台封鎖,不對稱武器難以打開,所以需要大平台但大平台數量與昂貴難以持久,一旦損失到一定程度等於全垮,此時需要不對稱。相對於大平台vs不對稱,其戰略就是:別想欺負vs欺負了,也別想脫身。諸如此類見山見水,爭論不息。

【敏迪獨家專欄】川普對台巨額軍售:我們買了些什麼,合用嗎?淺談美國的拒止戰略    敏迪 20251223

上週五,川普簽了一筆超大對台軍售預算。我們該怎麼看待這筆軍購案呢?買的東西對嗎?

今天我們要從美國的「拒止戰略」開始看起,回頭檢視這份清單買的對不對,又為何而買。

金額多少、買了什麼

先看一些基本資料。美國國務院於台灣時間1218日公布最新對台軍售,總共有八個案子(產品),分別是

.海馬斯(HIMARS)遠程精準打擊系統續購
M109A7自走砲(自行火炮)
.反裝甲型無人機飛彈系統
.台灣戰術網路(TTN)暨部隊覺知應用套件(TAK
.標槍反坦克飛彈續購
TOW飛彈續購
AH-1W型直升機零附件
.魚叉飛彈修復套件檢修

共八個軍售套件,涵蓋火力、機動、防禦與情報能力。這八案加在一起總金額高達111億美元,甚至還超過川普第一任四年內所有對台軍購案的總額(100億美元)。這個案件現在只等送進去國會簽署,因為現在台海安全是美國兩黨共識,所以應該不會有懸念,通過機率非常大。

與過去不同,這次多買了這些

好來,我們要開始分析這次軍購案的重點囉。但在那之前,我們要先了解「以前台灣都買了些什麼」

首先我們剛剛說川普第一任批准了100億美元的對台軍售,你知道這100億美元裡花最多錢的是什麼嗎?F-16戰鬥機,總共花80億美元也就是說,光是買戰鬥機就花掉80%的預算。但這次你看,沒有戰鬥機。那剛剛那一大串很難懂的名字分別都是什麼呢?

-中程飛彈:提升台灣遠程打擊能力
-M109A7
自走榴彈砲:強化地面火力支援。
-HIMARS
多管火箭系統:具高機動性精準打擊能力。
-
反坦克飛彈:加強防禦中國裝甲部隊

-無人機:提供偵察與攻擊雙重用途。
-
戰術任務網路軟體與設備:提升台灣作戰情報能力

買這些要做什麼呢?簡單來說就是「從大且貴」轉為「不對稱、防登陸的拒止武器」。

認識美國戰略:拒止(Denial
有個新名詞囉,我們來認識這個「拒止」(Denial。以前我們都一直講威懾(Deterrence),威懾比較像是跟對手說,你如果敢打我,我有能力打回去,你不會贏;但拒止不一樣,是直接把對方「嚇在門外不敢進來」

這個概念不算新,但在川普第二任被強化和放大。主要是因為川普現在的國防部次長柯伯吉(Elbridge Colby主推這個概念,他寫了一本書,就叫The Strategy of Denial,書裡最大核心就是:威懾已經不夠了,更重要的是「把中共擋在台灣之外」,讓它動手的可能都沒有。

道理我都懂,重點是怎麼擋?有兩個關鍵:

第一,使中共無法攻占關鍵領土
第二,使中共無法固守所攻占之領土

所以目標是:「進不來,就算進來了也打不下去。」

要怎麼做到讓中共進不來?
首先,在解放軍搶灘登陸前摧毀或抵擋他們,假設他們搶灘登陸成功,也要讓他們無法繼續挺進。所以這時候我們剛剛看到的八套產品就有用了。

第一個是海馬士系統(HIMARS陸軍戰術飛彈系統(ATACMS。這兩套飛彈系統可以從台灣本島精準打擊登陸艦艇或灘頭。
第二個是魚叉(Harpoon)飛彈,強化海軍反艦能力,打擊登陸船艦、作戰艦、航空母艦。
第三個是Altius遊蕩彈藥無人機,這些無人機可在敵軍接近台灣前進行偵察與精準打擊,削弱登陸能力。

以上這三組是讓中共進不來,但萬一他們還是靠人海戰術登陸了,這時我們就有第二組使其無法固守所攻占之領土

第一個是M109A7自走榴彈砲,提供持久火力支援,對已登陸的敵軍據點進行壓制。
第二個是標槍(Javelin)飛彈拖式反坦克飛彈TOW,專門針對登陸後的裝甲部隊,阻止其鞏固灘頭陣地。

另外這時也需要偵查型無人機,持久作戰中提供情報,協助持續削弱敵軍

所以這次111億美元的軍購項目,完整涵蓋「拒止」的兩個層次:

-在敵軍抵達前打擊(前者),
-
在敵軍登陸後持續削弱(後者)。

這就是美國現在主推的拒止戰略,台灣軍購正對齊這個目標。

硬武器外還有軟實力 開天眼的TAK套件
但在這些看得到、摸得著的武器之外,還有一個採購項目至關重要,就是部隊覺知應用套件TAK。這什麼東西?白話來說就是幫台灣國軍開天眼。這個TAK全名叫Team Awareness Kit,有點像是手機/平板用的戰場線上map+通訊工具,讓士兵或指揮官能在地圖上即時看到彼此的位置,還能標記任務目標,分享情報。這東西為何重要?因為我們面對中共解放軍的登陸,有三個能力非常關鍵:
「快速戰備應變」、「去中心化指管」、「聯合反登陸」

如果把很難的名詞都拿掉,你只要記得

快速基層有即時資訊,能更快做決定。
去中心化不必所有命令都從最高層下達,基層部隊也能共享資訊,自主協調。
聯合不同部隊能互相看見彼此的資訊,一起動作,不會各打各的。

這次美國同意提供至少數千個加密帳戶,讓台灣各軍種有權利使用TAK,會大幅提升我們國軍的情報和通訊能力。

噢然後更重要的是,這個TAK可以軍民兩用,像今年花蓮光復救災就有用到,國軍使用手機版TAK在地圖上描繪災區狀況,藉此整合現場的醫療站、物資戰等人力資源地點。所以說,防衛韌性不只是國防,災難也適用,現在做事都要維持這樣的通用思維。

這次111億軍售案其實有很多意涵。

第一,提供強烈政治訊號。
光是突破史上最大單筆金額,就顯示美國對台政策風向不變,同時也可以讓中共感受到美台同盟的堅韌度是沒有減少的

第二,從防禦轉為拒止。
以前都是防空戰機等防禦性武器,這次的軍購項目大多都是「攻勢拒止」

第三,技術合作深化。
以前比較少涉及共同研發,這次有特別安排台美無人機和反無人機合作,同時強化台灣本土的軍事供應鏈,呼應我們昨天的內容。

當然一切都還是要解決美國軍購延遲交貨的問題,以及買了這些回來後,我國國軍的部隊文化和戰略決策能不能夠與時俱進。不過這次我在寫這篇文章的過程中,查到許多國防部的作戰研究報告,看完這些報告就覺得,欸,好像有在改變

最後推一篇今年八月的作戰研究報告,《美國「拒止戰略」對國軍防衛作戰變革之研究-以「削弱策略」為例》這篇就是在講美國拒止戰略的分析,以及台灣國軍可以透過那些方式,結合美方的拒止戰略,以應對中共的軍事威脅。

以上就是這次川普對台軍售的分析,下次如果身邊有人說台灣都買一些貴鬆鬆的飛機,就跟他說,NONO,你資訊落後囉~

 

3 則留言:

  1. 我認為這篇把 威懾(Deterrence)與「拒止」(Denial)變成兩個不同而且有程度不同的概念,怪怪的。
    我記得是(查 AI):
    嚇阻(Deterrence by Denial)是一種軍事與安全戰略,旨在透過讓潛在攻擊者相信其侵略行動「不可能成功」或「達成目標的機率極低」,進而阻止其發動攻擊,使其無法獲得預期利益,與透過懲罰來威嚇的「懲罰性嚇阻 (Deterrence by Punishment)」相對,強調「防衛固守」,使敵人無法得逞。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝
      我倒是沒有如兄如此深究。

      如果回歸「畫面」不要受限於既定專有名詞,事情就會變成:
      別想欺負我 vs. 欺負我了,你也別想脫身。

      用這兩種層次來嚇阻(日本的「重層嚇阻」?)來設計防禦尋找武器,看起來是恰當的。
      也是這樣看,其實差異不大。

      順便說一下,我很難接受「拒止」一詞,根本不像中文。「介入」似乎比較清楚。
      反介入:你別進來
      拒止?拒:阻止,止:停下?要如何理解?

      .

      刪除
    2. 是 AI 厲害啦~不是我有深究。

      ~順便說一下,我很難接受「拒止」一詞,根本不像中文。~
      我也是有這樣的中文語感。就是看到這個很奇怪的用詞「拒止」,所以查了一下。

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行