怎樣從反共洗到反美 王立第二戰研所 20190120

【Comment】

這種理解，是台派非常陌生的領域。

作者說「用三分真的事實，製造整套都是假的故事」。

我的體會是「七分真實，三分假，這樣才有說服力。但這三分，假卻是極端緊要的。」這就是詐欺犯慣用的手法。

從使用「美帝」用語開始，柯文哲已經不再掩飾其反美的態度了。

怎樣從反共洗到反美    王立第二戰研所 20190120

先聲明，筆者沒打算學管仁健找報紙，也不是學者找資料佐證，就當作是個人的經驗跟判斷，說是亂講也沒意見，畢竟多半都是自己深藍族群所見所聞。

這兩年，筆者發現，不少人驚訝於台灣深藍族群對中國的認知，竟然淺薄到難以置信的程度，但另一方面也發現，這種認知很多來自於偏見。筆者不打算回答或是去確認，是不是深綠獨派之類的團體，有意無意的在詆毀或是造謠，因為這一定有，只是多寡不知道，這篇要講的只有一個：

「深藍族群的意識形態轉變」

筆者希望的是，大家找到一個可以洗回來的方法，跟怎樣解套的路徑，不然最後就只能硬碰硬，比人頭多硬幹，這不見得對台灣整體是好事。(雖然有些東西，例如長居海外的不得用健保應該要做)

深藍的國際觀，從筆者小時候開始到現在，整體的轉變大概有這幾個過程

親美反共反日 — 親美反共反日不反中 — 反共反日不反中 — 反共不反中仇日 — 不反中仇日反美 — 反美仇日親中

反獨？從沒變過就不列上去。

這種變化有兩個向度，一個是年齡世代的差異，大致可以用經歷過大江大海，以及深藍二三代沒經歷過的為界線。另一個是階級差異，不是上下那種，是所處的工作跟環境所致。兩個向度何在一起變成四個象限，所以複雜又難解，台派的人很容易將之單純化，以至於把可能拉攏的中華民國派都割出去，這在政治上很傷。

大體上，像是先父那種第一世代的，對共產黨的仇恨幾乎是不可解，不敢說全部，因為筆者的親戚中就有這種老軍官，現在居然覺得共產黨比較好。但大致上這種吃過共產黨虧的人，要他親共是絕無可能，先父最後的意識形態，大概就是親美反共不反中這種，討厭日本但沒有到痛恨共產黨的程度。尤其是老家被三反五反過，家族又有國民黨軍官，當年回去探親，家族根本四分五裂，靠有一些人當上共黨高官才過的好一些。

家破人亡，父母被批鬥，僅剩幾個還有記憶的親戚，面目變得貪婪無情。家鄉的面貌全毀，國不成國、家不成家、人不像人。先父為何說要葬在台灣，不用落葉歸根，台灣就是根？不為什麼，對共匪的痛恨跟認知太過切身了。

筆者發現，類似背景的外省二代，幾乎都對共產黨沒有好感，反共的意識形態刻劃到骨子裡，就算反獨反日，反共的優先度還是最高。而且很重要的一點，像我沒這類狀況的，後來鮮少被媒體洗腦過去，不管怎樣反日或是反獨，絕對反共優先，沒得商量。會被洗的，很多都是去中國吃到甜頭，反過來轉性的那種，這也不要太在意，因為多半都真的變中國人去了，要逃回來大概也沒路。

但筆者發現，沒有這類背景的第二代，或是根本不是我們外省血統，但後來進入這個意識形態體系的，尤其是軍公教本省人，被洗的狀況極為嚴重。關鍵點要拉回李登輝上台那時候，蔣經國死後李登輝繼任，政治鬥爭的風暴迭起，筆者當年年紀小，無法參加討論，但事後聽先父說，以及長大後回想，核心點是新黨。

簡單說，主流非主流的鬥爭，先父這種有接觸過情治系統，又是事務官背景的，馬上就看出這是高層的政治鬥爭，不是外省本省的爭鬥，而是高階天龍貴族的反抗，那時候跑去支持李登輝的，難道都是台獨？別鬧了，蔣彥士、鄭心雄這些人難道很綠，仔細看就知道是「實務型事務官集合」對上「只有血統天龍公子哥」。而且很明顯，一碰就被打爆，新黨那些人根本玩不過已經得到情治體系全面支持的李登輝一派。

筆者印象非常清楚，小時聽到先父跟幾個表哥爭論，說李登輝是篡位叛徒，只有新黨才是理想清新的正道路線，被先父冷眼旁觀，說了兩句後就不理會，把筆者拉到旁邊說別聽這些親戚亂講。現在，你會看到許多故事版本，說什麼李登輝權謀多深，多早就跟民進黨眉來眼去，事務官都不聽話，誰很貪誰黑金等等。。。

全部都是從新黨開始往外宣傳的，如果用年紀來算，現在的輿論氛圍一切都很合理。這些表哥都是50up以上的年紀，當年正是青春熱血的基層軍公教，相信的政治理論跟宮廷鬥爭，「全部都是新黨那邊流出的版本」。不要以為只有現在有LINE謠言，當年就有類似的，趙少康選台北市長就製造了一大堆神奇的故事，在筆者的親戚中流傳極廣，直到今天遇到他們，依然是深信不疑。

先父若還在世已經過90了，他們這些第一世代的，以及帶出來的兒女跟徒弟，現在也幾乎退光了，所以留在政府體系內，掌握權力的主管階級，全是當年那些接受新黨謠言攻勢的世代。這其實很恐怖，因為他們把當年的謠言跟假故事，透過自己的管道跟學長姊壓力，逐漸轉化成新版本傳下去。

現在大家常聽到的當年主流非主流鬥爭，版本已經從筆者小時候，我們外省事務官家庭常聽到的「搶不到位子就賴皮」變成「被李登輝無恥鬥走」。這些故事，原始版本就是筆者那幾個表哥三十年以前就在講的東西，主軸從未變過，只有細節調整過。

新黨的傳播工具，滲透到這些族群裡最深的之一，就是李敖大哥大的宮鬥跟內幕，去看看那些長輩的書架，是不是有整套「真面目」系列？把故事拿來讀一讀，十中八九。把這些版本轉一轉，透過廣播跟媒體，天天對受眾洗腦，現在軍公教深藍的主管階級，相信的就是這些被扭過的世界。

趙少康他們不是笨蛋，絕對不會像台獨的地下電台，整天用罵的去洗，這對於自詡理性中立客觀的知識份子來說，絕對無法接受。慣用手法，就是拿部分事實，去製造一套故事，把原本的整套事實蓋掉，很難修正的部分，就說你是台獨、深綠智障就好。

新黨要反美的理由非常簡單，李登輝是經過民主選舉上台的第一任總統，美國當年是全力支持。敵人的朋友就要反對，所以新黨體系的在當年是全力製造美國不可信任的故事，故事當然是從中美斷交開始，配合尼克森跟季辛吉拋棄台灣的真實狀況，但把更重要的國會與台灣關係法忽略，製造出一個個「美國會為了利益拋棄台灣」，理論上正確但實務上不對的故事。

直到2000年之前，還有記憶的朋友，應該都會記得，李登輝政府的基調就是親美和日反共不反中，而且還反獨反得很兇，2000年幾個大選廣告猛攻陳水扁，可不是宋楚瑜在打的，都是李登輝的國民黨政府去狂打。宋楚瑜會製造李登輝親扁親民進黨的故事，是選舉的策略需求，不是當年政府實際運作的狀況。

而陳水扁最終得利，所以整套李登輝暗助民進黨的故事就成立了。被馬英九逼宮成功，李登輝失去了國民黨的正統論述權，加上本土派被逼出去清黨，事務官體系被進一步切割。

至此開始，新黨的統獨分割策略才有切入的點，會支持扁的就是獨派，由趙為首的一些新黨媒體，以及親近這些天龍權貴的娛樂界，全力去修正歷史。仔細回想，陳水扁剛上台的時候，有所謂的統獨對立嗎？大家在乎的是少數政府的穩定性，以及新興的親民黨的腳色，唐飛院長能否當中介，中國的態度等等。

事務官體系因為陳水扁當政，出現很多詭異的狀況，但也並非全部。筆者接觸到的狀況是，確實有不少高階事務官，會故意壓公文跟把消息洩露給國民黨的老同學，刻意去惡整扁政府。但中階以下事務官多半的態度依然是照規矩辦事，與其說是惡整，不如說是消極以對。而從這時候開始才進入公家體系的公務員，因為藍綠的平衡問題，不會輕易對政治傾向表態，做事也怕被抓小辮子，文官中立化從這時候才正式開始。

如果你還有印象，會發現扁政府時期，國親兩黨操作的主要還是親美反獨，但是開始反日跟親中，親中的本體還是反共但不反中，要理性面對中國崛起的事實，只是對中共要小心。只有新黨此時是加碼演出，所謂的新黨一堆叛國印象，是這時候才開始的。

與其說中共那時候就開始收買新黨，不如說是新黨在政治環境下加碼演出，小黨總是要比主流的更激進才有票，更不要提在台北市還真的選得上議員。新黨的態度就變成反美仇日不反共了，十幾年後的今天，吸收這套意識型態的支持者，在台北市已經是40up以上的中堅份子，在政府內爬到高階事務官更是不在少數。

徹底開始把故事變成統獨跟藍綠對決，是馬英九正式接掌副主席，把情治體系的情報戰手法用到政治上，靠這一套把原本還是親美的態勢，在民間洗到對美國保持距離。原因很簡單，扁八年政府的外交基調，還是對美關係為主，扁越是要親美，在野黨就越要製造美國不喜歡扁，更討厭獨派的印象，而且在當年的國際環境下還有部分真實，說服力更足夠。

而在民間，筆者的深藍親戚，包括在公教體系內的，新黨的那幾個就不用說，已經轉變成仇美仇日親中派，但比較年輕的，也開始接受美國不可信任的觀點，台灣是美中關係下的棋子，我們要「自立自強」。把我們小時候課本那套轉成實際的政治行為。

但是，馬政府絕對不敢反美，只有在檯面下為了跟泛綠的態度做切割，操作對日本的態度，把反美的主軸拉回親中，但反共依然要喊，只是因為要現實一點，所以先當作沒看到。這種「現實主義」的態度，普遍存在現在30–60的世代，你把時間拉回到10–30年前就知道，這些人在媒體剛開放，資訊亂飛的時代，同溫層中主流意見就是這樣，現在不過是當上主管，開始主導輿論而已。

馬政府後期因為親中過度，被中產階級拉下台，國民黨才發現太過頭，但是種子已經埋下，很難拉回來了。更糟糕的是，蔡英文是美國國務院認可的領導人，你不能在國際公開上面去刻意反對，這絕對是大失血的項目。

所以2016年後，為了選舉的需要，公開上不敢，但是在同溫層等臉書或是LINE群組中，主流散佈的意見已經變成反美了。之所以反美會有用，主要的原因是十幾年來，中國的經濟成長讓反中變成笑話，而從李登輝到陳水扁，乃至於到蔡英文政府，基本上都是反共態度，而反共連結到反中。所以在政治上，你要怎麼做？很簡單，「既然你對中國保持距離，我們就親中。你親美我們就反美」。反正過去已經洗十幾年的中國一定強，現在要製造反美氣氛，一點都不困難。

當然，實務上你要真的反美，在深藍族群中還是有一定難度，真正會接受共匪就是中國的人很少，你要敘述非常多的故事，例如共產黨早就變了，中國已經不是過去的共產中國，美國才是想要分裂中國等巴拉巴拉。主流意見，在深藍中始終是「在美中兩國之間取利」。

這種理論正確，但實務錯誤的說法會流行，你不能從報紙媒體去找答案。你從深藍事務官家族的整個世代變化去看，看他們都看什麼節目、接收什麼觀點，一年又一年的去看，其實變化是很清楚的。

說穿了，就是一群想要政權的人，為反對而反對，去刻意用三分真的事實，製造整套都是假的故事。慘的就是，相信這套故事的人占據了現在的主管階層跟媒體，而且持續對下一代洗，而他們的本意都是好的，「因為我們要留給下一代更好的環境」，所以當現實要掀蓋了才慘不忍睹。

也就因為這樣，中共才找得到滲透的點，滲透的成本比其他國家低很多。被滲透的人自己搞不好還不知道是被情治單位利用，真心認為自己是做正確的事情。更慘的是，現在的年輕世代，是不是一堆人會去看中字輩的媒體？這個更需要注意。

為何從反共到優先反美？這不是刻劃在基因內的，絕大多數都是經過二十年以上，長期接受特定觀點的人，一路洗出來的結果。這類人真的不少，而且都有一些所謂特殊管道，知道高層的秘密資訊等等，所以消息絕對無誤。這類人還會認為，其他人的消息都是假的，因為我們才有內幕，例如知道吳淑珍的皮箱內裝滿鈔票，蔡英文的性向讓他支持同婚，內幕來源都是多高層的官員之類。

從他們出去的故事，已經浸透到很多自認是台派只是反民進黨的人身上，但故事主軸都是類似，而他們都認為自己才有內幕，其他人的內幕都是不入流跟不實際的，例如蔡英文的貓。

坦白說，筆者這些年遇到許多公教人員，敘述的故事版本，幾乎都是最早那幾個去變出來的，只是細節有變。因為啊。。。依照他們所謂的高層內幕，啥調查局14級主管，還有總統府、行政院高層秘書、立院資深助理等等傳出來的各種｢真實內幕｣。。。

筆者這邊個人可以統計出，台灣有十幾個調查局長、幾十個調查局處長、整打的總統府秘書以及幾十個立院院長的助理。

沒有一個重疊，厲害吧。