網頁

2018-11-19

東奧正名公投在即 國際奧會來函提醒恐被中止承認 聯合 20181114

Comment
IOC尊重台灣的國內政治程序與言論自由。
這表示:假使政府不動作,沒事;假使CTOC申請,不會被核准。
最怕的是,入場或競賽時有違反協議的行為。那就會出事。

不過,信函中仍有部分伏筆,如「企圖」,解釋範圍很寬
any attempts to exercise overdue pressure on CTOC to breach the 1981 agreement and/or to act against the decisions of the IOC Executive Board would be considered as external inference, which might expose the CTOC to the protective measures set out in the Olympic Charter in these circumstances (Rule 27.9 in particular.)

東奧正名公投在即 國際奧會來函提醒恐被中止承認    聯合 20181114
九合一選舉合併公投投票下周舉行,關於東奧正名公投,國際奧會副執行長皮爾.米洛16日致函中華奧會主席林鴻道及體育署長高俊雄,呼籲政治勿干預體育,並提醒任何試圖施壓而違反1981年洛桑協議,將使中華奧會面臨奧林匹克憲章中,包括中止或撤回對該國家奧會的承認等措施。

國際奧會對即將於1124日舉行的2020東京奧運(及未來國際運動賽事)使用名稱的公民投票提案,持續保持密切關注。

國際奧會表示,不會干預選舉程序,並完全尊重言論自由。然而,為避免不必要的期待與臆測,國際奧會盼藉此機會重申,依據奧林匹克憲章,前述提案之管轄權為國際奧會所有

國際奧會表示,中華台北奧林匹克委員會名稱目前是依據1981年該會與國際奧會簽署的協議而定。根據奧林匹克憲章,中華奧會/代表團任何名稱的改變均需經過國際奧會執行委員會的核准

國際奧會執委會在201852日至3日於洛桑的會議中研究此案,並決定再次確認國際奧會的立場 - 不予核准任何中華奧會改變名稱

因此,1981年兩會簽署之洛桑協議維持不變,且完全有效,且國際奧會及中華奧會均無意修改該會/代表團之名稱。

國際奧會表示,考量前述狀況,任何試圖對中華奧會過度施壓而違反1981年洛桑協議及/或進行違反國際奧會執委會決定的行為將被視為外界干預,將使中華奧會面臨奧林匹克憲章中針對此類案例所設的保護性措施(特別是第27.9)

依據國際奧林匹克憲章第 4 章第 27.9條:「除違反奧林匹克憲章給予相關處置和懲處之外,如國家奧會的活動遭該國憲法、法律或其他規定,或任何政府及其他機構的行為影響阻礙,國際奧會執行委員會於聽取該國家奧會意見後,得做任何適當決定以保護國家奧會的奧林匹克活動,包括中止或撤回對該國家奧會的承認」。

國際奧會期盼在中華台北地區推展奧林匹克活動的利益將勝過政治考量,以免打斷中華奧會代表團及選手備戰未來的國際運動賽事的準備工作,並避免將本來不必要的情況複雜化。

13 則留言:

  1. https://goo.gl/VfnHJg

    2018 年 5 月 4 日國際奧會來函本會文件(英文

    回覆刪除
    回覆
    1. https://goo.gl/GJSWYE

      姚元潮寫給國際奧會的原稿

      刪除
    2. 5/4 IOC的來函,是說
      We would appreciate it if you could inform all the relevant authorities accordingly.
      大概被姚解釋為報告IOC。

      但姚的信,開宗明義就是「局外人」
      My name is Yao Yuan-chao, a retired colonel of army, now 88 years old.

      According to news report released on April 4, 2018 by the United Daily News, (不是應官方要求)

      最嚴重的是進行「政治臆測」
      Because of this referendum, which apparently acts as politics interfering with sports, it may cause the name’s problem again among the members of Olympic family and what’s more, increase cross-strait crisis, since what Ms. Chi Cheng and those people intend to do is to launch Taiwan independence under the guise of changing the name to Taiwan.

      就是告密者無誤。

      刪除
  2. 以下兩則相關新聞(皆涉及AIT莫健), 凸顯出台灣目前所面對的國際情勢仍相當險峻, 推動台灣獨立公投與正名的進展, 仍不容樂觀:

    (1).東奧正名 莫健向小英表示:美國幫不上忙 也可能危及奧會會籍
    https://newtalk.tw/news/view/2018-11-15/167367
    https://tw.news.yahoo.com/東奧正名-莫健向小英表示-美國幫不上忙-也可能危及奧會會籍-091600899.html

    (2). 「AIT莫健警告外在勢力干預台灣選舉」之專訪新聞被(TVBS)下架 陸委會:自我限縮斷送民主前途
    https://newtalk.tw/news/view/2018-11-19/168809

    TVBS(形同在其背後紅色勢力撐腰及指使下)膽敢公開挑戰美國國家勢力? (TVBS業主如此有Guts竟不怕得罪AIT? 怪哉!) 令人好奇的是往後美國政府內部將會如何看待此事?

    from 楓巢求悟

    回覆刪除
    回覆
    1. 1與2項對比起來有點諷刺

      刪除
  3. 所以台灣不能以難民隊出賽?

    回覆刪除
  4. ""且國際奧會及中華奧會均無意修改該會/代表團之名稱。""
    這裡確認中華奧會的態度是無意修改名稱

    Cent

    回覆刪除
  5. https://goo.gl/9dQ5Rv

    美國的意思好像是他不管這件

    回覆刪除
    回覆
    1. "I told the Prime Minister that no American personnel ... will give any encouragement or support in any way to the Taiwan Independence Movement. … What we cannot do is use our forces to suppress the movement on Taiwan if it develops without our support."
      --Kissinger to Nixon and Zhou En-Lai, 24 February 1972

      Source: National Security Archive
      https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB106/NZ-3.pdf ,pp.14

      1.自1972後,美國政府的立場一向是"not support" 2 China, or TI..,從未答應中共"opposite" 2 China, or TI..但是關鍵是第二句

      2.美國政府不會壓制台灣人"自發性的"(非政府帶頭的--如扁政府時期發動的公投)台灣獨立運動
      (所以東奧正名這事民間吵得越旺越好 蔡政府越保持低調越好)

      3.美國的底線是台海不可發生武裝衝突,不論是統一,獨立,或是status quo
      (現況是美日韓誰受的了兩岸統一這選項?)

      by ccc


      刪除
    2. 多謝分享

      半個世紀以來,國際局勢起了根本性的變化,可以說是地殼變動。
      因此,上海公報的前提與假設,已經不再適用。
      當然,反映到決策上,還有時間差。
      而且,還有敵國的阻撓與誤導。
      比方說:911、反恐、弱腰歐巴馬等

      刪除
    3. 忘了在哪看到
      有篇美國政府中國/台灣政策有關幕僚發表的文章指出上海公報中這句
      "all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China." 很有問題
      理由是
      第一: 兩岸自始對"one China"認知完全不同,一邊是PRC 而另一邊是ROC
      第二: 更何況近年的趨勢,有一邊人民對"Taiwan is a part of China"很不以為然
      所以
      "The United States acknowledges"這句也可以不要了

      by ccc

      刪除
  6. 【專文】東奧正名公投失敗 不能解讀為台灣人還是喜歡當Chinese
    民報 文/朱孟庠(2020東京奧運正名聯盟顧問) 2018-11-28 16:48

    東奧正名聯盟是民間組織,我們出錢出力整整一年的心血,中華奧會主席林鴻道前進高雄左訓中心「脅迫」、「欺騙」要求選手站出來表態支持中華台北,真實來說公投根本是無效,因為中華奧會以假言論意圖使公投不過,而國民黨更是加碼放送正名選手不能參賽的假消息。
    東奧正名公投未過關,美聯社:對台灣人民支持台獨的考驗。影響公投因素甚多,結果雖然失敗,但不能解釋為台灣人還是認同自己是CHINESE的親中選擇,不能將東奧正名失敗解讀為台灣人選擇親中。
    最後一周中華奧會要選手表態反對,藍營造勢場宣傳東奧正名一定要蓋不同意。各群組狂傳13.14.15蓋不同意,說是反社會秩序,也有將13案模糊為反同案之一。由於公投案甚多一般人不求甚解,在公投前一周的假訊息終湮滅了我們一年來的心血,外媒恐不解,以為台灣人還是想當中國人。
    將東奧公投的失敗解讀為台灣人真想當中國人?以下是我第一線的觀察:公投非公職選舉,票筒30公尺外可以拉票,24日當天,我去秀朗國小前發文宣,連續五小時,想告知沒被汙染的長者,但整體情勢很不樂觀,我發文宣給他們,他們拿出小抄,竟然人人帶著小卡片,標示要如何投公投,清楚要求13、14、15案要蓋不同意,台灣人在過去戒嚴教育下,善良不具思辨能力,傻呼呼地聽小抄的指示,還說我講的都是謊言是胡扯!國民黨舊勢力整軍集結,我們心裡明白是無力戰中華奧會這隻怪獸,一早我告知召集人要有心理準備,不同意票應該會大於同意票。
    國民黨以假議題的公投綁大選,每個案都超過750餘萬票,成功轉嫁至公職選票。步步精算、策略成功、狠勁十足。而蔡政府施政總是瞻前顧後,面對敵人卻是謙卑再謙卑,不涉東奧正名公投,閃避本土深根。先看大選:一片潰敗,林佳龍、蘇貞昌具為有心優秀能做事的人才,舊勢力復辟,蔡政府卻清高,終被敵人狠狠擊潰。
    看清民進黨政府的軟弱,紅藍勢力集結,政府即官方未發表任何正面訊息,卻任由中華奧會假以官方之姿曚騙人民。如行政法人的國訓中心每年接受政府補助10億元,中心董事會董事長還是教育部次長林騰皎,卻放任中華奧會主席林鴻道「侵門踏戶」,挾持選手連署反對「東奧正名」公投,其中許多還是未滿18歲選手,中華奧會未徵求選手父母、監護人同意。
    23日晚我帶著4000份文宣,一人進蘇貞昌在板橋的造勢晚會,綠營的支持者還有許多根本不知道該如何投。民進黨與東奧正名切割,各場造勢晚會絕不提東奧正名。如今正名潰敗,蔡政府亦必須蓋括承受。
    李登輝從弱勢總統做到強勢總統,周遭敵對勢力漸臣服,蔡英文從強勢總統做到弱勢總統,敵我不分。在紅藍聯手下,台獨人口及台灣意識都下降。五星旗不敢禁,台大案不敢處理,東奧正名不支持……台灣一片藍天,哀!
    東奧正名多少人一整年的心血,竟然不同意大過同意,如何解讀?絕不是台灣認同Chinese,太多公投模糊本案,民眾接受錯誤的訊息,統媒體勢力太大,中國及中華奧會恐嚇選手會被除籍的假消息狂傳,蔡政府旁觀,當然台灣獨特的歷史因素下黨國舊勢力盤結,種種根本之惡是我們的痛,在險惡的環境下476萬堅定的本土票已屬不易。
    過去本土志士拼鬥公投法過關,現在被國民黨拿來收割搞爛國家。未來只有國民黨要搞的公投會過關,其他都很難,國民黨想賭誰就賭誰,公投根本已經沒信度。東奧正名公投沒過,不能單向解讀為對中國的認同大於台灣,因為影響因素太複雜了。

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行