左右戰爭發生的因素，是戰後處理！ 雲程

【Remark】

本文12/11寫就，文長沒人登，年底也忙，就放著。

今天看到《林保華專欄》第二次韓戰？想定相似，所見略同。

想起這篇文章，就順勢貼出。

左右戰爭發生的因素，是戰後處理！　　雲程

今年9月在紐約川普大樓舉行的第七屆「Delivering Alpha會議」^[1]，銀行家們首度且頻繁的在考量投資風險時提及朝鮮。銀行家們的舉動，代表朝鮮危機越來越不能忽略！

近日《產經新聞》報導，10月中旬核彈已進入量產；在韓(5萬人)與在日（600人）的朝鮮間諜出現不尋常活動；11月29日「火星15號」洲際彈道飛彈威脅已可涵蓋全美；川普已下達斬首令，時間落在傳統開戰日「新月之夜」（12月18日）前後[2]；中國《吉林日報》6日也刊登核武常識與因應來示警。殊堪可慰的是：美韓雖以230架四、五代戰機，進行大規模的「警戒王牌」演習，但並未撤僑。

朝鮮危機環環相扣，很難想像戰事會再起。

動武要求合法性，才能在「戰後處理」中佔據和會制高點；如此，就要先過安理會一關。與1950年不同，這次中俄絕不再缺席。因此，安理會很難通過對朝鮮動武的決議，頂多再度加強「非軍事制裁」的力道。安理會無法決議，聯合國軍就很難取得大義名分出柙。

同樣難以想像的，是美韓僅憑空中優勢便能擊潰金正恩。真要動手，非仰賴陸軍的進攻與佔領不可。一般推測美韓聯軍會以陸空戰法(Air-Land Battle)取勝。雖說美韓聯軍「戰時指揮權」(OpCon)屬美軍[3]，但韓國文在寅總統立場親北，曾醉心共產主義，還倡言「北韓飛彈是整個朝鮮族的財產」；又選此時訪問重慶，釋放「脫美入中」的政治意涵；加上反日又是韓國政壇的政治正確，韓國將誓死反對日本部隊藉美日安保踏上朝鮮半島。美韓聯軍是否能同心，實在可疑！

若美軍只負責空戰，地面戰將由解放軍加上韓軍負責。戰術上，解放軍會先集結鴨綠江北待命，隨著戰事發展，伺機南下平壤以保持戰果。此時，北京等於破壞「中朝同盟」，留下不可信賴的印象。而冬天在朝鮮半島打陸戰，非常不智。要打，也該等到春暖花開。

若朝鮮半島統一，代表韓戰真正結束，也完成〈舊金山和約〉第二條第一款日本承認「一個朝鮮」獨立的規定。作為韓戰時聯合國軍主體的美軍，是否該撤出？美韓美日安保是否該解體？解體的效果是美軍從夏威夷以西退出？無論朝鮮新政權親中或親美，統一的半島都是國際法與區域安全的新局面，而且對北京的壓力可能是相關大國中最大的。

所有戰爭無不接著後續的重建，它將包括：政治重建—朝鮮該分兩國或統合為一，該採民主或共產體制等；經濟復興—包括戰費的分攤、戰敗賠償、投資與回收等。此次當然不可能例外，而且是天文數字。

海灣戰爭，美國參戰成本約610億美元，國務卿貝克在稍後1991-1992年提出《錫杯計劃》(Tin Cup)，向各國籌集520億美元，包括海灣國家360億美元、日本100億美元，以及德國66億美元。^[4]  另2003年10月24日在聯合國決議下，包括歐盟、阿聯、美、日等73國與20個國際組織，於馬德里召開「伊拉克重建國際捐獻會議」(the International Donors' Conference on Reconstruction in Iraq)，認捐與貸款總額330億美元，以便實施2004年起的重建。^[5] 資金籌措後，就是從土建到安全，各行業承包商(contractor)的營業活動。戰後必然破敗的朝鮮半島，將成為中俄搶食的肥肉，美國的巨大戰爭投資，難道拱手做功德？而透過戰爭統一的大韓民國，要繼承朝鮮的戰爭賠償責任嗎？

還有三種想定也很嗆辣：

一，戰後讓中國國境南延100公里，其餘歸韓國。傳朝鮮擁有10兆美元的礦產資源，尤其是稀土蘊藏世界第二，為中國的一半強。中國好處太多，各方豈會善罷甘休。韓國以喪失100公里國土來統一半島，政治上如何了得？

二，作為前次韓戰的一部份，台灣或會成為中國牽制美軍作戰的標的。只是，中國若因朝鮮而打台灣，也將永遠失去台灣民心。

第三，朝鮮年輕將校曾揚言以核武進攻上海或北京，使中國經濟正式垮台！[6] 狗急跳牆之舉，誰說不可能？

由此可見：左右戰爭的關鍵因素，是戰後處理，而非戰鬥力本身。

---

[1]  https://www.cnbc.com/delivering-alpha-agenda/   

[2]  〈米の北朝鮮攻撃Ｘデーは１２・１８前後か　最強ステルス戦闘機「Ｆ２２」投入の狙いは？〉，

《產經新聞》2017/12/04，http://www.sankei.com/world/news/171204/wor1712040027-n1.html；【松浦肇の緯度経度】〈「対岸の火事」と決め込んでいた米ウォール街の住人が慌て始めた　「開戦は新月の夜が多い…」〉，《產經新聞》2017/09/16，http://www.sankei.com/world/news/170916/wor1709160019-n1.html   

[3]  http://hoonting.blogspot.tw/2014/04/20140425_26.html   

[4]  Dov S. Zakheim, “What 9/11 Has Wrought--September 11: A Decade Later”in Middle East Quarterly, Fall 2011, pp. 3-13 , see http://www.meforum.org/3038/what-sept-11-wrought    accessed on 2016/08/21

[5]  “Conclusion of Madrid Conference on Iraq, 23-24 Oct 2003”, 另設立「國際伊拉克重建基金設施」(International Reconstruction Fund Facility for Iraq)與46國332家企業組成的民間部門，並由世界銀行與聯合國協調管理。http://reliefweb.int/report/iraq/conclusion-madrid-conference-iraq-23-24-oct-2003    accessed on 2016/12/10

[6]  マイケル・グリーン 張　宇燕 春原 剛　富坂 聰 (著)《日中もし戦わば》(文春新書)2011/12，p.94