治癒亞斯柏格症？

V大安好：

去年底時，你說自己提出應該批評或嚴厲監督KP，結果被同儕「一陣拳頭」（形容詞）。我當時認為，KP當然要監督。但，不是一開始，在他還沒做事時。

你講的是將來，我看的是當時。

也大約在同時，我與學弟聚會。他以自己的經驗認為KP會很爛，那些T醫生，都自以為是的一個樣。

我當時認為：比起連D，實在不應苛責KP，要等事情出來再罵。

學弟專注的是「人所改不了的習性」，我則是慶幸「好在不是另一位」。

現在，回過頭來看這兩次對話，不勝唏噓。

我沒有對！

我們所替KP設想的體貼，似乎被KP自己浪費了。

KP真要好好批評——沒有人是神。每個人都要接受批評，包括我自己，也要接受他人甚至接受自己的嚴厲檢視。

我有興趣的是，亞斯柏格症，是否真的是一種「病」，或者只是尋常人所說的沒開竅、白目而已。

這種病，會不會也無法抵擋媒體吹捧，從而被鎂光燈「治癒」變為平常人——一樣人來瘋，一樣自以為是…？

會不會，某一種「現代社會的邪惡力量」，竟是亞斯柏格症的藥方？

KP主打弊案，大快人心。

台北市就是需要能掃除16年市長密室決策，並讓市府損失巨大利益、財團大呼萬歲的弊端的人來擔任市長。

連D，絕對不是這種人。

KP才是。

KP以開放資料，輔以體制外的廉政委員會（肅貪中心），分頭審視疑點重重的五大BOT案，而逐漸有成果。

這是市民以其卑微的正義呼聲選對市長，也是市民對過去兩位市長一意孤行的否決。

KP是對的，除了「安全」不可妥協之外，對於已經完成或接近完成的BOT案，應尊重既成事實，想盡辦法重新談判修改契約，期使被揮霍而不知去向的權利金回復正常水準，才是雙贏的策略。

財團還是在那裡，只不過，賺的不是暴利而是正常利潤。

否則沒有人是贏家。

但KP是錯的（少錯在程序上），在廉政委員會報告尚未出爐之前或僅完成第一階段時，便與財團當事人談判。最要命的是採用密室談判的手法，僅有少數人參與其中，而讓委員會的努力與報告成為泡影。

一個長期只對自己技術負責的自由業醫師，不習慣大兵團作戰的政府團隊雖是當然。

但自己不能學習、市民看不到願意改變的市長，就不僅是市長自己的災難，也會是市民的災難。

每天，豎立在市長室前的麥克風烤肉架，現在正一點一滴的「治癒」亞斯柏格症。

這點，說不定是諾貝爾級的發現。