有許多跡象顯示，年輕人並沒有忘記他們對國家的責任。
長久以來台灣社會、特別是政治領袖，認為我們年輕人極不情願奉獻心力，來保衛自己的生活方式和美麗的家園。台灣的年輕人以及他們的父母，真的如此自私嗎？
瑞士中立兩百多年，連希特勒都沒有入侵；可是過去十多年間舉辦的三次公民投票，瑞士人都否決了取消義務兵役的提議。身為「北大西洋公約組織」成員的挪威，雖然享受二十八國聯合軍隊的保護，無論男女都有服兵役的義務。南韓、新加坡及以色列的義務兵役長久以來一直是至少二十個月，都沒有受到國人質疑。對日抗戰期間，許多年輕人（包括北大和清華的菁英學生）投筆從戎，十萬青年組成了十萬軍隊。台灣人真的比其他國家的人民、比他們的上一代，更沒有保衛國家的意志嗎？
前幾天中央研究院所發表的民調數字，嚴重挑戰了台灣社會長久的定見。在29歲以下的年齡層，超過六成贊成恢復徵兵制；39歲以下的贊成比例更高達七成。有人立即質疑，這是因為許多人不是高齡就是不用當兵。但是不要忘了，高齡民眾有兒子，女性民眾有丈夫、男友、和兄弟。認為年輕人都不願服兵役的說法，對我和年輕世代都是很大的侮辱。
其實有許多跡象顯示，年輕人並沒有忘記他們對國家的責任。過去有人不斷提到台灣認同急速成長的現象，可是很少人想到，認同不只是界定「我是誰」；認同也產生對群體利益的關懷，甚至因而願意犧牲自己的利益；同時也因群體的遭遇而驕傲、或屈辱。因此，我們的年輕歌手為了展示國旗，寧願接受委屈。我們的年輕運動員無法在自己的國旗下接受獎牌的時候，他們用其他方式表示台灣人的驕傲。
去年學運流行一句：「自己的國家自己救」。年輕人願意付出多少來拯救國家，仍然有待了解。可是這句話已經顯示年輕人並不是那麼冷漠、自私。如果沒有這樣的想法，你不可能將它穿在身上，時時提醒自己的偽善。這也是為何某學運領袖入伍卻選擇替代役的時候，受到了許多網友的批評。上週在清華大學關於國防問題的研討會上，前國防部長蔡明憲先生詢問在場的大學生，如果台灣不挑撥中國、中國卻對台灣用武的時候，有誰願意冒著自己的生命危險保衛台灣？大多數的學生都不假思索地迅速舉手。
徵兵或募兵只是國防政策的一環。洪仲丘事件引起的大規模抗議，或許不是因為年輕人不願承擔責任，而是對軍隊文化和訓練內容的不滿。當年輕人履行義務，為國家奉獻青春（甚至選擇志願役而投入至少四年的生命），國家用什麼來回報他們？除了盡保衛國家的責任，是否讓他們的知識、品格、技能和領導能力都獲得成長？與其在部隊中整天處理業務、打掃、割草，是否計劃一整年的精實訓練，退伍時成為一個有信心、有實力的後備軍人？是否讓役男選擇十八歲入伍，減低兵役對學業或其他人生規劃的影響？訓練的內容也取決於國防的長期戰略。台灣自我防衛的基礎是高科技及小規模的職業特勤單位，還是能隨時動員、且充分訓練的全民後備部隊？這些都是我們必須連帶思考的問題。
吳怡農（耶魯大學畢業，曾任職高盛集團十年、陸軍特戰部隊以義務役士官退伍）
就算是只調查29歲以下的，當過兵的＋女性也比較多，當然會導出支持徵兵制的結論。
回覆刪除比較正確的調查方式是問未服役男性是否願意為了提高軍力而把四個月的役期延長到六到十個月，問女性是否願意接受強制性但人性化的短期基礎軍事訓練（不要太混的話最長兩個月能合格視為已服役）。
不過對軍隊進行改革、役期短一點，應該可以減少未當過兵的人對兵役的厭惡。
此結論，與我們長期的既定印象不同。值得玩味。
刪除當然，最好是找還未服兵役的。
但這調查的意義，就成為「未服役者的服役意願」
限定在未服役者
然而，國家安全卻是「憲法義務」，是全民有關的議題。
服役完成的，除非移民，否則也會因為台灣防衛的需要，而重新徵召服役。
所以，這服完兵役的，也會有關。
勉強說，只有45歲以上除役的男性，才無關。
但，這些人仍有待服兵役的子女。
總之，中研院的調查，顯現了與我們傳統認知不同的意義，這是值得注意的。
我是女性,我願意為保衛台灣而接受基礎軍事訓練,但有個前提,我希望義務役是真的能學習到東西,比如最基本的持槍射擊訓練,野地求生訓練,緊急醫療處理..等等,而不只是去那裡接受黃埔廢渣無意義的操練及訓斥,或是訓練到腦子退化,腦袋空空
回覆刪除1.如果把義務役改為民伕役，讓一般人只接受短期戰鬥訓練，然後到軍隊來做可以給短期雇員執行的工作（也就是替代役的軍隊版本），這樣的兵役是很合乎台灣人的性格，能節省成本及維持足夠的嚇阻力，而且就算讓人以付錢給政府來免服民伕役/替代役，也不會引來太大的不滿。
回覆刪除2.目前補破網的最佳方案就是宣布只服四個月兵役一定會經常教召、到整體服役時間還是要六~十個月為止、未完成者出國限制與未服役者相同，不想麻煩的就趕快把該補服的補完。
3.我並不認為「高齡民眾有兒子，女性民眾有丈夫、男友、和兄弟」有足夠的說服力，台灣人對他人痛苦的同理心還不太夠，連對自己的子孫、兄弟、丈夫男友都需要加強同理心，更何況是少子化問題讓很多人沒有什麼親人會需要服兵役。修正這種同理心不足的文化，其實跟維持徵兵制一樣重要。
抱歉，我是FF，忘了留代號
刪除是的。
刪除解決問題很重要！而不是選舉操作，或指責對方、或抓人來辦！
幾個條件要協調
1. 台灣防衛戰，要全民參與。所以全民要有戰鬥訓練（即便不是過去的兵役）
2. 全募兵，經費過高，如何有效處理？
3. 官比兵多（官士比兵多也有好處，有枝幹，只要來拿士兵來補就可以）
因此FF大的建議，可以調解以上各條件
台灣是個二戰後地位未解決的領土，仍屬軍事佔領地。
這種地位的領土，理論上，佔領當局可以徵兵，卻只能防衛本土。
不可以成為進攻的武力，更不能逼迫佔領區人民效忠佔領當局（但人民要服從佔領當局）。
日本戰前與戰爭中在台灣實施的軍伕與附屬部隊制度，較合乎國際法。
但因為是對外進攻部隊，所以受限。
本土防衛的話，天經地義，不是嗎？
給大大拍拍手！
台灣人不知道自己當兵在做什麼才是問題(雜用太多浪費時間,什麼都是假的),IDF不分男女卻很清楚,威脅兩方的對象都是很明確的狀態,但台灣卻卡個也是中國的ROC政府帶頭的"兩岸融合"使得台灣沉浸在"偏安的小確幸".一般住民對對戰略無知,許多服過兵役的予備役甚至對戰術也不清楚,遑論代替役.
刪除台灣軍的建立必須將現有的軍事體系砍掉重練,引進外籍顧問團重練並作組織變革,十年內全民皆兵,唯一的核心價值只能是守護台灣,才能從心戰開始發出實際的戰力.過去的台灣軍曾有軍容整盛的光榮歷史,在南十字星下和黑潮上守護台灣,現在是時候台灣人建立台灣人自己的軍隊了.
刪除