【Comment】
這篇，要椰子樹哲學家來開釋。
經濟學很弔詭：個體經濟是對的，在總體經濟上卻不對。反之亦然。
這會產生什麼問題？
雖都稱自己是經濟學，但個體經濟的總和不是總體經濟。一如，天文物理與原子物理是兩種物理學。
但總體經濟學也有基本死穴：只允許通膨，卻對通縮束手無策。這經濟學算什麼完整學問？
而通膨暢行無阻，根本是20世紀的事情。以前只是偶而遇到，現在卻是「沒有會不知所措」。
希臘等是因為「卯吃寅糧」而出問題，總體經濟學家的藥方是「卯吃辰糧、卯吃巳糧、卯吃午糧…」，很難接受呢。
除非：貨幣原來是虛假的。那，華爾街1％在爽什麼？99％在靠么什麼？
諾貝爾經濟獎得主怒批大家都不懂什麼是「債」，強迫緊縮政策是死路一條○Chow
Anita (2015.0.10) http://www.epochtimes.com/b5/4/12/22/n756358.htm
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼Paul Krugman早前狠批歐洲推量化寬鬆是超錯之後，又再展示其「明燈」角色，來個「眾人皆醉我獨醒」，指出全人類都不明白什麼是「債」。
自2008年金融危機以來，我們不時聽到「去槓桿」（deleveraging）這個不倫不類的詞語，有時還會加個「化」字，成了「去槓桿化」，高度簡化來說就是減債。
據不少財金權貴在金融危機後，痛定思痛得出教訓是：個人、企業以至國家，都錯在先花未來錢，好景時放大了財富效應，一片欣欣向榮，殊不知泡泡吹得太大，一爆就產生連鎖效應，揭開外皮發現原來大家內裡都是空空如也，還欠了一屁股債。於是下令不單要減債，還要勒緊肚皮過清貧日子，這大概就是所謂「去槓桿化」了。
於是民眾很聽話很忍耐的勒緊肚皮過了好幾年，歐洲是典範，希臘最經典，成效如何？經濟是否雨過青天？克魯曼認為，這個世界很簡單，「你的支出是我的收入，我的支出是你的收入。當所有人在同一時間大削開支，全世界的收入都會下降。」經濟如何恢復？
你也許會說，一個債台高築的家庭必然是貧窮的，那放到國家層面來看也是同樣道理吧？克魯曼說不。因為家庭欠的是別人的錢，但作為全球經濟，一個整體來看，欠的都是自己的錢，所以欠得多不等於窮了，還了債也不代表會富起來。是不是帶點鬼辯？不過，他也承認，債務太多是會危害財政。而說了那麼多，想帶出的無非就是歐洲這爛攤子。
希臘和歐盟這幾天為金融市場製造了不少緊張氣氛，先是歐洲央行突然宣布不接受希臘國債作為抵押品，接著希臘總理齊普拉斯又說堅拒延長歐盟開出的緊縮措施，雙方互擺強硬姿態，也許就是為了談判舖路。本星期三希臘將與債權人開緊急會議，提出新方案游說歐盟接受。據紐約時報披露，希臘將同意提取一部分援助基金（早前口風是全完拒絕接受援助），並要求債權國提供一筆過渡貸款，同時要求歐盟將原定的緊縮措施放寬，比例大致是3成，即保留7成條款不變。又會提出自救措施，包括提升最低工資水平。
種種舉動，都是希望希臘人民可以從嚴峻苛刻的緊縮措施中暫鬆一口氣，自2011年中展開勒緊皮帶的日子以來，當地經濟未見太大起色，失業率縱有輕微改善，仍然達26％，自殺率幾年間急升35.7％，民眾認為再緊縮下去都是死路一條，造就了激進左翼的齊普拉斯上場。
希債危機纏擾經年，市場由謾罵希臘「敗家」開始轉為同情，先後得到兩位諾貝爾經濟學獎得主－斯蒂格利茨Joseph Stiglitz及克魯曼幫口，美國總統奧巴馬日前又說「不應對陷入蕭條的國家不斷施壓」。今次在緊急會議前，克魯曼再出口，擺明站在德國鐵娘子默克爾的對家，指其節省主義已省出禍來，在經濟苦無出路下，激進陣形已經冒起，希臘變天後，西班牙亦備受關注（左派在民意調查中領先）。
同時，希臘脫離歐元區的危機揮之不去，萬一「脫歐」，又是一場不知如何收拾的軒然大波。而美國聯儲局前局長格林斯潘斷言希臘脫歐是無可避免，還說日後大家會發現這樣最正確的選擇。
全人類都不明白什麼是「債」，俺當然是其中之一啦。
回覆刪除這問題已是古典了。個體經濟以利潤最大化為目標。須注意的是：並非個體經濟就是指個人，總體是指邦國政府。從個體到總體，其關鍵就是在於金融貨幣的管控（包括稅收，貨幣供應），與整個金流與投資間的關係 （利率與就業）。
假使把每個邦國看成一個個人，那當然該邦國也可以利潤最大化作為目標了。這仍然是屬於個體經濟的範圍。然而，問題來了。
西歐原本是每個邦國各自為一個經濟主體，之後變成共同市場，進化到歐盟。原本各自有金融與貨幣，最後變成貨幣共同之後，每個獨立邦國變成吃大鍋飯了。自從歐盟有歐元之後，就有如整個西歐進入一個人民公社。這一來，有非常優秀的人（德國）不但產品優良，工作努力，因此賺很多錢，但卻得負擔那些平常懶散不工作，玩賭博投機的人的生活（如希臘）債由全體吃大鍋飯的人來背負，為了維持歐盟的存在（政治考量）以致於犧牲利潤最大化的經濟原則。這不出問題才怪。
這整個問題太複雜了，所以克魯曼把所有人都罵進去算是非常正確的說法。事實上，個體到總體之間關連，有兩大因素完全無法擺進去經濟學作為考量的，那兩大因素就是：法律與公權。一有這兩個因素，整個總體經濟僅能有如在河底摸索罷了。就這麼這麼多！
並非個體經濟就是指個人，總體是指邦國政府。從個體到總體，其關鍵就是在於金融貨幣的管控（包括稅收，貨幣供應），與整個金流與投資間的關係 （利率與就業）。
以下是「夏途島」失敗的留言：
回覆刪除說全世界都不懂是太誇張了。
克魯曼的說法當然有其道理，但何只債，所有供需都一樣，一定兩邊都有人才能成立，有人借錢，也要有人借給他錢才會有債的存在。
如果你也不欠我，我也不欠你，這樣的經濟體系一樣可以成立。
克魯曼的說法會讓人誤以為沒有債、沒有寬鬆，經濟體系就站立不起來。
真正的問題是，有人太強，一直愈來愈有錢，有人太弱，只能一直借錢。
希臘如果無法憑自己的能力賺到錢，那就只能一直借錢，永遠無法財政平衡，永遠無法還錢。
這才是問題的本質，而不在寬不寬鬆，要不要勾銷他的債務，要不要棄用歐元。
這讓我聯想到一個部落格短評－一個關於自由貿易的問題
回覆刪除Kiao