tag:blogger.com,1999:blog-6598697187247731682.post7965011168635774457..comments2024-03-27T20:50:30.865+08:00Comments on 雲程的雙魚鏡 HoonTing's View: 焚風嗎?台北高溫38.7雲程的雙魚鏡http://www.blogger.com/profile/09190413865449296972noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6598697187247731682.post-59024157682589126752016-06-02T08:47:03.813+08:002016-06-02T08:47:03.813+08:00多謝分享
的確不是林口台地,而是雪山
若參考WINYTY(地面風~5000FT),可以明顯看出從南...多謝分享<br /><br />的確不是林口台地,而是雪山<br />若參考WINYTY(地面風~5000FT),可以明顯看出從南海而來的風,一路順著雪山山脈北上<br />https://www.windyty.com/?2016-05-31-18,24.832,121.410,7<br /><br />只是,一如林口台地,由新竹北上的南風也無丘陵阻擋。<br /><br />ㄏㄏㄏ,氣象局也有類似資料<br />http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2016/06/01/1800Z/wind/sfc/mercator<br /><br />昨日(6/1)單純的南風,在6/2在北台灣外海已經出現北風與南風相撞的不連續面了。<br /><br />雲程的雙魚鏡https://www.blogger.com/profile/09190413865449296972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6598697187247731682.post-14465784863622101862016-06-02T08:32:08.139+08:002016-06-02T08:32:08.139+08:00當然有熱島效應的複合影響,但昨日幾乎整天風很大。
此處主要討論「濕度下降」現象與增溫,是否為一種「...當然有熱島效應的複合影響,但昨日幾乎整天風很大。<br /><br />此處主要討論「濕度下降」現象與增溫,是否為一種「焚風」。<br />焚風,複雜。<br />「標準」定義與現象不合之處也所在多有。<br /><br />但氣象局承認了「下沈氣流影響」,這下沈氣流,顯然不是中緯度的30 N/S的副熱帶高壓帶那種地球風系,而是地形。<br />所以,有此懷疑。雲程的雙魚鏡https://www.blogger.com/profile/09190413865449296972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6598697187247731682.post-32306535339967300552016-06-02T05:27:44.709+08:002016-06-02T05:27:44.709+08:00這得看風向跟水汽, 林口臺地不高, 約250m, 風過台地沉降加溫的幅度不多, 如果風從雪山方向來,...這得看風向跟水汽, 林口臺地不高, 約250m, 風過台地沉降加溫的幅度不多, 如果風從雪山方向來, 便較有可能, 不過以歷史紀錄看來, 西部的焚風多發生在台中, 彰化. 昨天的台北氣溫曲線以單純的日周期變化最顯著, 並沒有瞬間突出之處. 台北盆地的相對濕度跟新竹以南比起來是偏低, 有可能是南來的濕氣因地形關係, 目前擋在新竹以南, 昨日台北盆地沒有海陸風現象, 從淡水河口吹入的水汽不多也是可能之一. <br />by PJ<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6598697187247731682.post-65611333627281995132016-06-02T00:24:03.751+08:002016-06-02T00:24:03.751+08:00熱島效應呢?熱島效應呢?hoxloflang5https://www.blogger.com/profile/12061167528668188946noreply@blogger.com